Radeon R7 370対AMD Pro 560X

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とRadeon Pro 560Xを比較した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.23
+22.3%

R7 370は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 560Xを大幅に22%上回る。

主な内容

Radeon R7 370とRadeon Pro 560Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位418470
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.41データなし
電力効率7.318.77
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTrinidadPolaris 21
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)16 7月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とRadeon Pro 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とRadeon Pro 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数データなし1004 MHz
Boost周波数975 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)110 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度62.4064.26
浮動小数点性能1.997 TFLOPS2.056 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とRadeon Pro 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ152 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とRadeon Pro 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数975 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 370とRadeon Pro 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 370とRadeon Pro 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync++
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とRadeon Pro 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とRadeon Pro 560Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.23
+22.3%
Pro 560X 9.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4499
+22.4%
Pro 560X 3677

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519
+12.2%
Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+4.6%
Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809
+22.7%
Pro 560X 32449

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 370 323114
+26.6%
Pro 560X 255217

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびRadeon Pro 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+23.7%
38
−23.7%
1440p57
+54.1%
37
−54.1%
4K20
+25%
16
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし
1440p2.61データなし
4K7.45データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
−20%
36
+20%
Valorant 35
−31.4%
46
+31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−15.8%
44
+15.8%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 29
−58.6%
46
+58.6%
Far Cry 5 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Fortnite 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Forza Horizon 4 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 44
+33.3%
33
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+39.1%
23
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+61.8%
34
−61.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Valorant 45−50
+119%
21
−119%
World of Tanks 160−170
+88.4%
86
−88.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 40−45
−64.3%
69
+64.3%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Forza Horizon 4 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−174%
70−75
+174%
Valorant 20
−30%
26
+30%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
World of Tanks 81
+42.1%
57
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 17
−11.8%
19
+11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+42.3%
26
−42.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
13
−69.2%
World of Tanks 45
+50%
30
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのR7 370とPro 560Xの競争である:

  • R7 370は1080pでは24%速い。
  • R7 370は1440pでは54%速い。
  • R7 370は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 370の方が200%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 560Xの方が174%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでR7 370が先行(83%)。
  • 9テストでPro 560Xが先行(14%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.23 9.18
ノベルティ 18 6月 2015 16 7月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 75 ワット

R7 370は 22.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 560Xは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.7%消費電力が低い。

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでRadeon Pro 560Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 370はパソコン用で、Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 370とRadeon Pro 560Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 485 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 193 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 370又はRadeon Pro 560Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。