Radeon R7 370 ضد GeForce GT 430
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Radeon R7 370 و GeForce GT 430، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق R7 370 على GT 430 بنسبة هائلة 655 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 380 | 928 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 1.41 | 0.05 |
البنيان | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
اسم رمز GPU | Trinidad (Pitcairn) | GF108 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تصميم | reference | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | 5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات) | 11 أكتوبر 2010 ( منذ13 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $149 | $79 |
السعر الحالي | $378 (2.5x) | $59 (0.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
R7 370 له قيمة 2720٪ أفضل للمال من GT 430.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 96 |
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات | لايوجد بيانات | 96 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 700 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 975 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 2,800 million | 585 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 40 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 Watt | 49 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 98 °C |
معدل تعبئة النسيج | 62.40 | 11.2 billion/sec |
أداء النقطة العائمة | 1,997 gflops | 268.8 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
طول | 152 mm | 14.5 سم |
الإرتفاع | لايوجد بيانات | 6.9 سم |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1 x 6-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 975 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 179.2 غيغابايت/s | 25.6 - 28.8 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Eyefinity | + | لايوجد بيانات |
عدد شاشات Eyefinity | 6 | لايوجد بيانات |
HDMI | + | + |
الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
دعم DisplayPort | + | لايوجد بيانات |
إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | + | لايوجد بيانات |
CrossFire | 1 | لايوجد بيانات |
Enduro | - | لايوجد بيانات |
FreeSync | 1 | لايوجد بيانات |
HD3D | - | لايوجد بيانات |
PowerTune | - | لايوجد بيانات |
TrueAudio | + | لايوجد بيانات |
ZeroCore | - | لايوجد بيانات |
VCE | + | لايوجد بيانات |
صوت DDMA | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | لايوجد بيانات |
CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GT 430 بمقدار 655٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GT 430 بمقدار 653% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GT 430 بمقدار 728% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
1440p | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
4K | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Battlefield 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Battlefield 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 20−22 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 10−12 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و GT 430 في الألعاب الشعبية:
- R7 370 هو 717 أسرع في 1080p
- R7 370 هو 780 أسرع في 1440p
- R7 370 هو 950 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 11.70 | 1.55 |
الجِدة | 5 مايو 2015 | 11 أكتوبر 2010 |
سعر | $149 | $79 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 40 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 واط | 49 واط |
Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.