Radeon R7 370 ضد Arc B580

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R7 370 و Arc B580، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 370
2015
4 غيغابايت GDDR5, 110 Watt
11.71

يتفوق Arc B580 على R7 370 بنسبة هائلة 244 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء410105
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.6793.85
كفاءة الطاقة7.3614.65
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUTrinidadBMG-G21
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)12 ديسمبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$149 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 1307٪ أفضل للمال من R7 370.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2670 MHz
زيادة سرعة الساعة975 MHz2670 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج62.40427.2
أداء النقطة العائمة1.997 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول152 mm272 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة975 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.71
Arc B580 40.26
+244%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4503
Arc B580 15488
+244%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
−168%
126
+168%
1440p65
−7.7%
70
+7.7%
4K18
−122%
40
+122%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.17
+60.4%
1.98
−60.4%
1440p2.29
−55.2%
3.56
+55.2%
4K8.28
+33%
6.23
−33%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 60 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 55 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 33 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−233%
90−95
+233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−233%
60−65
+233%
Battlefield 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−233%
80−85
+233%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Far Cry New Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 75−80
−233%
260−270
+233%
Hitman 3 21−24
−241%
75−80
+241%
Horizon Zero Dawn 60−65
−239%
210−220
+239%
Metro Exodus 35−40
−242%
130−140
+242%
Red Dead Redemption 2 30−35
−244%
110−120
+244%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−242%
130−140
+242%
Watch Dogs: Legion 65−70
−238%
230−240
+238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−233%
90−95
+233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−233%
60−65
+233%
Battlefield 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−233%
80−85
+233%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Far Cry New Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 75−80
−233%
260−270
+233%
Hitman 3 21−24
−241%
75−80
+241%
Horizon Zero Dawn 60−65
−239%
210−220
+239%
Metro Exodus 35−40
−242%
130−140
+242%
Red Dead Redemption 2 30−35
−244%
110−120
+244%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−242%
130−140
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
−237%
300−310
+237%
Watch Dogs: Legion 65−70
−238%
230−240
+238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−233%
90−95
+233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−233%
80−85
+233%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Forza Horizon 4 75−80
−233%
260−270
+233%
Hitman 3 21−24
−241%
75−80
+241%
Horizon Zero Dawn 60−65
−239%
210−220
+239%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−242%
130−140
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−241%
75−80
+241%
Watch Dogs: Legion 65−70
−238%
230−240
+238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−244%
110−120
+244%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−226%
75−80
+226%
Far Cry New Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 55−60
−239%
190−200
+239%
Hitman 3 14−16
−233%
50−55
+233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−233%
80−85
+233%
Metro Exodus 18−20
−242%
65−70
+242%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−233%
60−65
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%
Watch Dogs: Legion 70−75
−242%
250−260
+242%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−242%
65−70
+242%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 50−55
−233%
180−190
+233%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−243%
24−27
+243%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 168 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 8 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 122 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.71 40.26
الجِدة 18 یونیو 2015 12 ديسمبر 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 190 واط

يحتوي R7 370 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 243.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
Intel Arc B580
Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 479 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 298 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.