Radeon R7 370 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает R7 370 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.59 | 93.78 |
| Энергоэффективность | 7.33 | 14.57 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Trinidad | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1323% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−168%
| 126
+168%
|
| 1440p | 57
−19.3%
| 68
+19.3%
|
| 4K | 20
−105%
| 41
+105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−60.4%
| 1.98
+60.4%
|
| 1440p | 2.61
+40.1%
| 3.66
−40.1%
|
| 4K | 7.45
−22.7%
| 6.07
+22.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−663%
|
206
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−368%
|
173
+368%
|
| Fortnite | 106
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−289%
|
140−150
+289%
|
| Valorant | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Dota 2 | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−332%
|
160
+332%
|
| Fortnite | 41
−295%
|
160−170
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−218%
|
140
+218%
|
| Metro Exodus | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−393%
|
140−150
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−574%
|
236
+574%
|
| Valorant | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Dota 2 | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−303%
|
149
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85
+286%
|
| Valorant | 20
−995%
|
210−220
+995%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−440%
|
160−170
+440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−215%
|
250−260
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Metro Exodus | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 120−130
−110%
|
250−260
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Valorant | 55−60
−290%
|
220−230
+290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Так R7 370 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 168% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 19% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc B580 на 995% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла R7 370 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.55 | 39.75 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 190 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 72.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 244.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
