Radeon R5 (Carrizo) ضد GeForce RTX 5060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R5 (Carrizo) مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.84

يتفوق RTX 5060 على R5 (Carrizo) بنسبة هائلة 1049 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء921264
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.628.57
البنيانGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUCarrizoGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2564608
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2235 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات2410 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm0 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-35 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات362.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.22 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات355.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-10.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−375%
35−40
+375%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Elden Ring 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Counter-Strike 2 8−9
−375%
35−40
+375%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 4 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Metro Exodus 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Red Dead Redemption 2 8−9
−500%
45−50
+500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Counter-Strike 2 8−9
−375%
35−40
+375%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Dota 2 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Elden Ring 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Far Cry 5 12−14
−475%
65−70
+475%
Fortnite 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Forza Horizon 4 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Grand Theft Auto V 3−4
−900%
30−33
+900%
Metro Exodus 2−3
−2750%
55−60
+2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−678%
140−150
+678%
Red Dead Redemption 2 8−9
−500%
45−50
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−738%
65−70
+738%
World of Tanks 35−40
−564%
230−240
+564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Counter-Strike 2 8−9
−375%
35−40
+375%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Dota 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 12−14
−475%
65−70
+475%
Forza Horizon 4 10−11
−1000%
110−120
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−678%
140−150
+678%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−983%
130−140
+983%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1800%
18−20
+1800%
World of Tanks 10−12
−1200%
140−150
+1200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 6−7
−867%
55−60
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Valorant 7−8
−686%
55−60
+686%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−125%
35−40
+125%
Elden Ring 0−1 16−18
Grand Theft Auto V 14−16
−1033%
170−180
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1033%
170−180
+1033%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Fortnite 0−1 24−27
Valorant 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium Preset

Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Elden Ring، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 3500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 متقدم في 31 اختبارًا (76٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.84 21.14
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 170 واط

يحتوي R5 (Carrizo) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1316.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1048.9% أعلى،.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Carrizo) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 (Carrizo) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 6 أصوات

قيم Radeon R5 (Carrizo) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 294 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.