Radeon R5 (Carrizo) ضد GeForce RTX 5060
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon R5 (Carrizo) مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5060 على R5 (Carrizo) بنسبة هائلة 1049 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 921 | 264 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 3.62 | 8.57 |
البنيان | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
اسم رمز GPU | Carrizo | GB206 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات) | 2025 (مؤخرا) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 256 | 4608 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2235 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 800 MHz | 2520 MHz |
عدد الترانزستورات | 2410 Million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 0 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12-35 Watt | 170 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 362.9 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 23.22 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 48 |
TMUs | لايوجد بيانات | 144 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 144 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR7 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 355.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Elden Ring | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Dota 2 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Elden Ring | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
World of Tanks | 35−40
−564%
|
230−240
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Dota 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
World of Tanks | 10−12
−1200%
|
140−150
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Valorant | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Elden Ring | 0−1 | 16−18 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Dota 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Fortnite | 0−1 | 24−27 |
Valorant | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Elden Ring، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 3500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 5060 متقدم في 31 اختبارًا (76٪)
- هناك تعادل في 10 الاختبارات (24٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.84 | 21.14 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 170 واط |
يحتوي R5 (Carrizo) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1316.7% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1048.9% أعلى،.
GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Carrizo) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R5 (Carrizo) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.