GeForce GT 755M ضد GT 750M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين GeForce GT 755M و GeForce GT 750M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GT 755M على GT 750M بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 632 | 690 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.89 | 0.15 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
اسم رمز GPU | N14P- | N14P-GT |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات) | 1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات) |
السعر الحالي | $310 | $1119 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GT 755M له قيمة 493٪ أفضل للمال من GT 750M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 384 |
سرعة الساعة الأساسية | 980 MHz | 967 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 967 MHz |
عدد الترانزستورات | 1,270 million | 1,270 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 31.36 | 30.94 |
أداء النقطة العائمة | 752.6 gflops | 742.7 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 755M و GeForce GT 750M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | medium sized |
دعم الحافلات | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
SLI | - | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
تكوين الذاكرة القياسي | GDDR5 | DDR3/GDDR5 |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 5400 MHz | 2000 - 5000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 86.4 غيغابايت/s | 64.19 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم إشارة eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Up to 3840x2160 |
دعم إشارة LVDS | Up to 1920x1200 | Up to 1920x1200 |
دعم عرض VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | Up to 3840x2160 |
HDMI | + | + |
حماية محتوى HDCP | + | + |
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | + | + |
دفق صوت TrueHD و DTS-HD | + | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
دعم Blu-Ray 3D | + | + |
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | + |
Optimus | + | + |
3D Vision / 3DTV Play | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 API | 12 API |
نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 27% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 10% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 32% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 34% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 38% في 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 17% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 9% في GeekBench 5 Vulkan.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
تغطية المعيار: 4%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 25% في Unigine Heaven 3.0.
Octane Render OctaneBench
هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.
تغطية المعيار: 4%
GT 755M يتفوق على GT 750M بمقدار 17% في Octane Render OctaneBench.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
Full HD | 21
−4.8%
| 22
+4.8%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 7−8 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 20−22 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 7−8 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 20−22 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 20−22 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 6−7 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 6−7 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M و GT 750M في الألعاب الشعبية:
- GT 755M هو 40 أسرع في 900p
- GT 750M هو 5 أسرع في 1080p
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.