Radeon R5 (Carrizo) ضد GeForce RTX 5090 D
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon R5 (Carrizo) مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5090 D على R5 (Carrizo) بنسبة هائلة 6229 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 936 | 1 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 3.58 | 13.80 |
| البنيان | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | Carrizo | GB202 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات) | 30 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 256 | 21760 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2017 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 800 MHz | 2407 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2410 Million | 92,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12-35 Watt | 575 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 1,637 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 176 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 680 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 680 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 170 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 512 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 1.79 تيرابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Fortnite | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−5900%
|
600−650
+5900%
|
| Valorant | 35−40
−6116%
|
2300−2350
+6116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−6150%
|
2250−2300
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Dota 2 | 20−22
−6150%
|
1250−1300
+6150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Fortnite | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−5900%
|
600−650
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Valorant | 35−40
−6116%
|
2300−2350
+6116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Dota 2 | 20−22
−6150%
|
1250−1300
+6150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−5900%
|
600−650
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Valorant | 35−40
−6116%
|
2300−2350
+6116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6150%
|
1000−1050
+6150%
|
| Valorant | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
| Valorant | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.58 | 100.00 |
| الجِدة | 4 یونیو 2015 | 30 يناير 2025 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 575 واط |
يحتوي R5 (Carrizo) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4691.7% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6229.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.
GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Carrizo) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R5 (Carrizo) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
