Radeon Pro WX 7100 ضد Pro W6600

المركز في تصنيف الأداء	283	110
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.56	77.29
كفاءة الطاقة	10.69	27.54
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Navi 23
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6600 له قيمة 803٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1792
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	2331 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	2903 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.0	325.1
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	10.4 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	241 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 20.03

Pro W6600 39.68
+98.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7792

Pro W6600 15437
+98.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −90%	95−100 +90%
Counter-Strike 2	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −90%	95−100 +90%
Battlefield 5	75−80 −89.9%	150−160 +89.9%
Counter-Strike 2	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Far Cry 5	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
Fortnite	100−110 −98%	200−210 +98%
Forza Horizon 4	75−80 −94.8%	150−160 +94.8%
Forza Horizon 5	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Valorant	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −90%	95−100 +90%
Battlefield 5	75−80 −89.9%	150−160 +89.9%
Counter-Strike 2	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −95.7%	450−500 +95.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Dota 2	100−110 −94.4%	210−220 +94.4%
Far Cry 5	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
Fortnite	100−110 −98%	200−210 +98%
Forza Horizon 4	75−80 −94.8%	150−160 +94.8%
Forza Horizon 5	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
Grand Theft Auto V	70−75 −97.2%	140−150 +97.2%
Metro Exodus	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Valorant	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −89.9%	150−160 +89.9%
Counter-Strike 2	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Dota 2	100−110 −94.4%	210−220 +94.4%
Far Cry 5	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
Forza Horizon 4	75−80 −94.8%	150−160 +94.8%
Forza Horizon 5	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Valorant	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−98%

200−210
+98%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −97.1%	270−280 +97.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −97%	65−70 +97%
Metro Exodus	24−27 −80%	45−50 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −74.4%	300−310 +74.4%
Valorant	170−180 −95.5%	350−400 +95.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Far Cry 5	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Forza Horizon 4	45−50 −97.9%	95−100 +97.9%
Forza Horizon 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−93.2%

85−90
+93.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −80%	27−30 +80%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Metro Exodus	14−16 −80%	27−30 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Valorant	100−110 −94.4%	210−220 +94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Far Cry 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 4	30−35 −97%	65−70 +97%
Forza Horizon 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−84.2%

35−40
+84.2%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.03	39.68
الجِدة	10 نوفمبر 2016	8 یونیو 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	100 واط

يحتوي Pro W6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 98.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro W6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 7100

Radeon Pro W6600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX 580 محمول

ضد

GTX 970M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 70 أصوات

قيم Radeon Pro W6600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو Radeon Pro W6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: