Radeon Pro WX 4150 ضد Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	534	480
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.46	1.64
البنيان	Polaris (2016−2019)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Polaris 11	Polaris 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$2000	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 555 له قيمة 257٪ أفضل للمال من Pro WX 4150.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.97	40.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,306 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro WX 4150 و Radeon Pro 555 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 4150 6.61

Pro 555 8.12
+22.8%

Pro 555 يتفوق على Pro WX 4150 بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro WX 4150 2559

Pro 555 3140
+22.7%

Pro 555 يتفوق على Pro WX 4150 بمقدار 23% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 −33.3%	32 +33.3%
4K	9−10 −33.3%	12 +33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Battlefield 5	18−20 −68.4%	32 +68.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Forza Horizon 4	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Battlefield 5	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −15%	21−24 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	21−24 +40%	15 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−27.8%

21−24
+27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

Pro 555 هو 33 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro WX 4150 أسرع 40٪ من Pro 555.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Pro 555 أسرع 200٪ من Pro WX 4150.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: