Radeon Pro WX 4150 ضد GeForce RTX 2060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX 4150 مع GeForce RTX 2060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 4150
2017
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
6.85

يتفوق RTX 2060 على Pro WX 4150 بنسبة هائلة 436 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء560131
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10016
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات40.45
كفاءة الطاقة9.3915.73
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUBaffinTU106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)7 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8961920
سرعة الساعة الأساسية1002 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعة1053 MHz1680 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج58.97201.6
أداء النقطة العائمة1.887 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs1648
TMUs56120
Tensor Coresلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 4150 6.85
RTX 2060 36.71
+436%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2641
RTX 2060 14145
+436%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−467%
119
+467%
1440p14−16
−450%
77
+450%
4K8−9
−488%
47
+488%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.93
1440pلايوجد بيانات4.53
4Kلايوجد بيانات7.43

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−473%
60−65
+473%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−441%
92
+441%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−778%
79
+778%
Battlefield 5 18−20
−726%
157
+726%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−657%
106
+657%
Cyberpunk 2077 10−12
−473%
60−65
+473%
Far Cry 5 14−16
−660%
114
+660%
Far Cry New Dawn 18−20
−574%
128
+574%
Forza Horizon 4 45−50
−356%
205
+356%
Hitman 3 12−14
−654%
98
+654%
Horizon Zero Dawn 40−45
−520%
248
+520%
Metro Exodus 18−20
−658%
144
+658%
Red Dead Redemption 2 18−20
−474%
109
+474%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−730%
191
+730%
Watch Dogs: Legion 50−55
−379%
254
+379%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−671%
131
+671%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−611%
64
+611%
Battlefield 5 18−20
−637%
140
+637%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−586%
96
+586%
Cyberpunk 2077 10−12
−473%
60−65
+473%
Far Cry 5 14−16
−507%
91
+507%
Far Cry New Dawn 18−20
−400%
95
+400%
Forza Horizon 4 45−50
−331%
194
+331%
Hitman 3 12−14
−638%
96
+638%
Horizon Zero Dawn 40−45
−518%
247
+518%
Metro Exodus 18−20
−637%
140
+637%
Red Dead Redemption 2 18−20
−442%
103
+442%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−474%
130−140
+474%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−262%
75−80
+262%
Watch Dogs: Legion 50−55
−360%
244
+360%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−229%
56
+229%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−511%
55
+511%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−407%
71
+407%
Cyberpunk 2077 10−12
−473%
60−65
+473%
Far Cry 5 14−16
−367%
70
+367%
Forza Horizon 4 45−50
−133%
105
+133%
Hitman 3 12−14
−523%
81
+523%
Horizon Zero Dawn 40−45
−200%
120
+200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−474%
130−140
+474%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−248%
73
+248%
Watch Dogs: Legion 50−55
+17.8%
45
−17.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−405%
96
+405%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−438%
70−75
+438%
Far Cry New Dawn 10−11
−460%
55−60
+460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
35−40
+550%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2000%
42
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−750%
51
+750%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 21−24
−804%
200−210
+804%
Hitman 3 10−11
−440%
54
+440%
Horizon Zero Dawn 14−16
−493%
89
+493%
Metro Exodus 7−8
−986%
76
+986%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2075%
85−90
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−767%
50−55
+767%
Watch Dogs: Legion 40−45
−449%
236
+449%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−517%
74
+517%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40
+567%
Far Cry New Dawn 5−6
−640%
37
+640%
Hitman 3 3−4
−900%
30−33
+900%
Horizon Zero Dawn 20−22
−420%
104
+420%
Metro Exodus 4−5
−1200%
52
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1600%
51
+1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−600%
28
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
28
+833%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−733%
25
+733%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
59
+743%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−750%
17
+750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−443%
38
+443%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 هو 467 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 هو 450 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 هو 488 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 18 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 4800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 4150 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RTX 2060 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.85 36.71
الجِدة 1 مارس 2017 7 يناير 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 160 واط

يحتوي Pro WX 4150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 220% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 435.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 2060 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 21 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10392 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.