Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 4150 dengan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1650 Ti Mobile mengungguli Pro WX 4150 dengan selisih 198% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 554 | 268 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 69 |
Efisiensi daya | 9.39 | 27.98 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Baffin | TU116 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 23 April 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1024 |
Clockspeed core | 1002 MHz | 1350 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1053 MHz | 1485 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 6,600 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 58.97 | 95.04 |
Performa floating-point | 1.887 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 18−20
−222%
| 58
+222%
|
1440p | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
4K | 9−10
−200%
| 27
+200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Hitman 3 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−353%
|
181
+353%
|
Metro Exodus | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−279%
|
201
+279%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−350%
|
180
+350%
|
Metro Exodus | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−245%
|
183
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
Far Cry 5 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Hitman 3 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
Hitman 3 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Beginilah cara Pro WX 4150 dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 222% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 207% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 4150 141% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile 2200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro WX 4150 berada di depan dalam 1 tes (1%)
- GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 6.78 | 20.20 |
Kebaruan | 1 Maret 2017 | 23 April 2020 |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 197.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4150 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 4150 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 Ti Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 4150 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.