Radeon Pro WX 4130 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	595	371
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.29	13.05
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Baffin	DG2-128
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.12	64.00
أداء النقطة العائمة	1.348 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 4130 5.87

Arc A310 13.86
+136%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4130 2317

Arc A310 5472
+136%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

14−16

−164%

37
+164%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −129%	32 +129%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −142%	45−50 +142%
Counter-Strike 2	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	24−27 −220%	80 +220%
Forza Horizon 5	12−14 −192%	35−40 +192%
Metro Exodus	14−16 −160%	35−40 +160%
Red Dead Redemption 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Valorant	18−20 −200%	55−60 +200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −142%	45−50 +142%
Counter-Strike 2	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Dota 2	20−22 −40%	28 +40%
Far Cry 5	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%
Fortnite	35−40 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 4	24−27 −160%	65 +160%
Forza Horizon 5	12−14 −192%	35−40 +192%
Grand Theft Auto V	20−22 −40%	28 +40%
Metro Exodus	14−16 −160%	35−40 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −106%	100−110 +106%
Red Dead Redemption 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −126%	40−45 +126%
Valorant	18−20 −200%	55−60 +200%
World of Tanks	95−100 −96.8%	180−190 +96.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −142%	45−50 +142%
Counter-Strike 2	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Dota 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Far Cry 5	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%
Forza Horizon 4	24−27 −116%	54 +116%
Forza Horizon 5	12−14 −192%	35−40 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −106%	100−110 +106%
Valorant	18−20 −200%	55−60 +200%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Grand Theft Auto V	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −246%	120−130 +246%
Red Dead Redemption 2	5−6 −140%	12−14 +140%
World of Tanks	40−45 −133%	100−105 +133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −190%	27−30 +190%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	12−14 −162%	30−35 +162%
Forza Horizon 4	10−12 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Metro Exodus	7−8 −343%	30−35 +343%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	16−18 −119%	35−40 +119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	5−6
Dota 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −147%	40−45 +147%
Red Dead Redemption 2	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Counter-Strike 2	0−1	5−6
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Fortnite	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	6−7 −233%	20−22 +233%
Forza Horizon 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Valorant	6−7 −150%	14−16 +150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4130 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 164 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A310 أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc A310 تجاوز Pro WX 4130 في كل 53 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.87	13.86
الجِدة	1 مارس 2017	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	75 واط

يحتوي Pro WX 4130 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4130 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 4130 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A310 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.