Radeon Pro WX 4130対Intel Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4130とArc A310を比較した。

Pro WX 4130
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.62

Arc A310はPro WX 4130をベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 4130とArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位601367
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.8213.23
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームBaffinDG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日1 3月 2017(7年 前)12 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4130とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4130とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1002 MHz2000 MHz
Boost周波数1053 MHz2000 MHz
トランジスタの数3,000 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度42.1264.00
浮動小数点性能1.348 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4130とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4130とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 4130とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro WX 4130とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro WX 4130とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4130とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4130 5.62
Arc A310 14.26
+154%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4130 2168
Arc A310 5502
+154%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4130およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−164%
37
+164%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−321%
55−60
+321%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−227%
35−40
+227%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 10−12
−282%
40−45
+282%
Far Cry New Dawn 14−16
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 30−35
−242%
110−120
+242%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−167%
85−90
+167%
Metro Exodus 12−14
−377%
60−65
+377%
Red Dead Redemption 2 14−16
−250%
45−50
+250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−211%
55−60
+211%
Watch Dogs: Legion 45−50
−83%
85−90
+83%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−321%
55−60
+321%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−227%
35−40
+227%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 10−12
−282%
40−45
+282%
Far Cry New Dawn 14−16
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 30−35
−242%
110−120
+242%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−167%
85−90
+167%
Metro Exodus 12−14
−377%
60−65
+377%
Red Dead Redemption 2 14−16
−250%
45−50
+250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−242%
65
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−128%
40−45
+128%
Watch Dogs: Legion 45−50
−83%
85−90
+83%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−227%
35−40
+227%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 10−12
−282%
40−45
+282%
Forza Horizon 4 30−35
−242%
110−120
+242%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−167%
85−90
+167%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−184%
54
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−83%
85−90
+83%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−250%
45−50
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−654%
95−100
+654%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 12−14
−200%
35−40
+200%
Metro Exodus 3−4
−1000%
30−35
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−227%
100−110
+227%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 9−10
−922%
90−95
+922%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 4130とArc A310の競争である:

  • Arc A310は1080pでは164%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでArc A310が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.62 14.26
ノベルティ 1 3月 2017 12 10月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

Pro WX 4130は50%消費電力が低い。

一方、Arc A310は 153.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A310は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4130はモバイルワークステーション用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro WX 4130とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
Intel Arc A310
Arc A310

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 34 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 4130又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。