Radeon Pro WX 4130 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4130 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает Pro WX 4130 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4130 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 614 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.89 | 12.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Baffin | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4130 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4130 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.12 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.348 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4130 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4130 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4130 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4130 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4130 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4130 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4130 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−164%
| 37
+164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Fortnite | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Valorant | 60−65
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Dota 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Fortnite | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Valorant | 60−65
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Dota 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Valorant | 60−65
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Pro WX 4130 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 164% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 12.22 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 4130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 145.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4130 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
