Radeon Pro WX 3200 ضد RTX A2000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Pro WX 3200 و RTX A2000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro WX 3200
2019
4 غيغابايت GDDR5, 65 Watt
6.20

يتفوق RTX A2000 على Pro WX 3200 بنسبة هائلة 465 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء585144
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.8189.76
كفاءة الطاقة6.6534.87
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUPolaris 23GA106
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 له قيمة 601٪ أفضل للمال من Pro WX 3200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6403328
سرعة الساعة الأساسية1082 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج34.62124.8
أداء النقطة العائمة1.385 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضMXM Module2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 3200 6.20
RTX A2000 35.00
+465%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
RTX A2000 13626
+464%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338
RTX A2000 19978
+361%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 12538
RTX A2000 76281
+508%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156
RTX A2000 14934
+373%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866
RTX A2000 94407
+400%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833
RTX A2000 561627
+431%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−422%
94
+422%
1440p7−8
−543%
45
+543%
4K9
−222%
29
+222%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.06
−131%
4.78
+131%
1440p28.43
−185%
9.98
+185%
4K22.11
−42.8%
15.48
+42.8%
  • التكلفة لكل إطار في RTX A2000 أقل بنسبة 131 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX A2000 أقل بنسبة 185 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX A2000 أقل بنسبة 43 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−600%
84
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−390%
95−100
+390%
Counter-Strike 2 12−14
−417%
62
+417%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Forza Horizon 4 24−27
−538%
166
+538%
Forza Horizon 5 14−16
−550%
90−95
+550%
Metro Exodus 16−18
−563%
106
+563%
Red Dead Redemption 2 18−20
−294%
70−75
+294%
Valorant 21−24
−571%
140−150
+571%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−390%
95−100
+390%
Counter-Strike 2 12−14
−333%
52
+333%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Dota 2 16
−706%
129
+706%
Far Cry 5 15
−807%
136
+807%
Fortnite 35−40
−332%
160−170
+332%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
130
+400%
Forza Horizon 5 14−16
−550%
90−95
+550%
Grand Theft Auto V 21−24
−514%
129
+514%
Metro Exodus 4
−1675%
71
+1675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−269%
190−200
+269%
Red Dead Redemption 2 18−20
−294%
70−75
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−515%
120−130
+515%
Valorant 21−24
−571%
140−150
+571%
World of Tanks 95−100
−182%
270−280
+182%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−390%
95−100
+390%
Counter-Strike 2 12−14
−275%
45
+275%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Dota 2 35
−443%
190−200
+443%
Far Cry 5 27−30
−221%
90−95
+221%
Forza Horizon 4 24−27
−319%
109
+319%
Forza Horizon 5 14−16
−550%
90−95
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−269%
190−200
+269%
Valorant 21−24
−571%
140−150
+571%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−729%
58
+729%
Grand Theft Auto V 7−8
−729%
58
+729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−456%
200−210
+456%
Red Dead Redemption 2 5−6
−580%
30−35
+580%
World of Tanks 45−50
−402%
220−230
+402%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−570%
65−70
+570%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 12−14
−769%
110−120
+769%
Forza Horizon 4 12−14
−558%
79
+558%
Forza Horizon 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Metro Exodus 8−9
−675%
62
+675%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−422%
47
+422%
Valorant 16−18
−569%
100−110
+569%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−150%
14−16
+150%
Dota 2 16−18
−229%
56
+229%
Grand Theft Auto V 16−18
−229%
56
+229%
Metro Exodus 2−3
−900%
20
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−528%
110−120
+528%
Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
21−24
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
56
+229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 9
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 7−8
−629%
50−55
+629%
Fortnite 6−7
−700%
45−50
+700%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45
+650%
Forza Horizon 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Valorant 6−7
−817%
55−60
+817%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 هو 422 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 هو 543 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 هو 222 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 1675 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 متقدم في 53 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.20 35.00
الجِدة 2 يوليو 2019 10 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 70 واط

يحتوي Pro WX 3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 464.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 588 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.