Radeon Pro WX 3200 ضد GeForce RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	581	125
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	41
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.53	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.65	25.81
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 23	AD107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2560
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2640 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.62	211.2
أداء النقطة العائمة	1.385 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 3200 6.28

RTX 4050 37.50
+497%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2414

RTX 4050 14418
+497%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −456%	100−110 +456%
4K	9 −456%	50−55 +456%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.06	لايوجد بيانات
4K	22.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −471%	80−85 +471%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70−75 +483%
Elden Ring	16−18 −494%	95−100 +494%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −450%	110−120 +450%
Counter-Strike 2	14−16 −471%	80−85 +471%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70−75 +483%
Forza Horizon 4	24−27 −477%	150−160 +477%
Metro Exodus	16−18 −494%	95−100 +494%
Red Dead Redemption 2	18−20 −456%	100−105 +456%
Valorant	18−20 −479%	110−120 +479%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −450%	110−120 +450%
Counter-Strike 2	14−16 −471%	80−85 +471%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70−75 +483%
Dota 2	16 −494%	95−100 +494%
Elden Ring	16−18 −494%	95−100 +494%
Far Cry 5	15 −467%	85−90 +467%
Fortnite	35−40 −495%	220−230 +495%
Forza Horizon 4	24−27 −477%	150−160 +477%
Grand Theft Auto V	21−24 −471%	120−130 +471%
Metro Exodus	4 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −477%	300−310 +477%
Red Dead Redemption 2	18−20 −456%	100−105 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −450%	110−120 +450%
Valorant	18−20 −479%	110−120 +479%
World of Tanks	95−100 −456%	550−600 +456%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −450%	110−120 +450%
Counter-Strike 2	14−16 −471%	80−85 +471%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70−75 +483%
Dota 2	35 −471%	200−210 +471%
Far Cry 5	27−30 −486%	170−180 +486%
Forza Horizon 4	24−27 −477%	150−160 +477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −477%	300−310 +477%
Valorant	18−20 −479%	110−120 +479%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Elden Ring	8−9 −463%	45−50 +463%
Grand Theft Auto V	6−7 −483%	35−40 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −495%	220−230 +495%
Red Dead Redemption 2	5−6 −440%	27−30 +440%
World of Tanks	45−50 −478%	260−270 +478%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −491%	65−70 +491%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	12−14 −477%	75−80 +477%
Forza Horizon 4	10−12 −491%	65−70 +491%
Metro Exodus	8−9 −463%	45−50 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%
Valorant	16−18 −494%	95−100 +494%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −488%	100−105 +488%
Elden Ring	3−4 −433%	16−18 +433%
Grand Theft Auto V	16−18 −488%	100−105 +488%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −456%	100−105 +456%
Red Dead Redemption 2	4−5 −425%	21−24 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −488%	100−105 +488%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	9 −456%	50−55 +456%
Far Cry 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Fortnite	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
Valorant	6−7 −483%	35−40 +483%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 456 أسرع في 1080p
RTX 4050 هو 456 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.28	37.50
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	100 واط

يحتوي Pro WX 3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 497.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4050 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.