Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Iris Plus Graphics 645

المركز في تصنيف الأداء	620	672
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.93	20.47
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Ice Lake G7 Gen. 11	Coffee Lake GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	64	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1050 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	50.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8064 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	6
TMUs	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+21.6%

Iris Plus Graphics 645 4.45

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+40.3%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
+44.9%

Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
+43.8%

Iris Plus Graphics 645 550

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−44.4%

26
+44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Fortnite	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Valorant	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	39 −89.7%	70−75 +89.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	30 +3.4%	29 −3.4%
Far Cry 5	10 −10%	10−12 +10%
Fortnite	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	5 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +50%	12−14 −50%
Valorant	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	28 +3.7%	27 −3.7%
Far Cry 5	11 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−60%

24−27
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+25%

8−9

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Iris Plus Graphics 645 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 645 هو 44 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 200 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics 645 أسرع 90 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 51 اختبارًا (82٪)
Iris Plus Graphics 645 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.41	4.45
الجِدة	28 مايو 2019	7 أكتوبر 2019
العملية التكنولوجية	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	15 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Plus Graphics 645، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 645 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Plus Graphics 645

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

UHD Graphics

Iris Plus Graphics 645

ضد

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro RTX 3000 محمول

GeForce RTX 2070 Super

ضد

16 core GPU

GeForce GTX 1660 Super

ضد

R9 M390X

GeForce GTX 1660 Super

ضد

R7 M365X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 241 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

3 122 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أو Iris Plus Graphics 645، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: