Radeon Pro WX 3200 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	591	182
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.61	54.57
كفاءة الطاقة	6.62	9.76
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 23	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 301٪ أفضل للمال من Pro WX 3200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	3584
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2400 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.62	537.6
أداء النقطة العائمة	1.385 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	32	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 3200 5.40

Arc A750 27.58
+411%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2414

Arc A750 12334
+411%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338

Arc A750 37288
+760%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 12538

Arc A750 98837
+688%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156

Arc A750 29667
+840%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866

Arc A750 130715
+593%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833

Arc A750 634482
+500%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −468%	108 +468%
1440p	10−12 −510%	61 +510%
4K	8 −350%	36 +350%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.47 −291%	2.68 +291%
1440p	19.90 −320%	4.74 +320%
4K	24.88 −210%	8.03 +210%

التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 291 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 320 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 210 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −1071%	164 +1071%
Counter-Strike 2	27−30 −1144%	336 +1144%
Cyberpunk 2077	12−14 −525%	75 +525%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −779%	123 +779%
Battlefield 5	24−27 −348%	110−120 +348%
Counter-Strike 2	27−30 −900%	270 +900%
Cyberpunk 2077	12−14 −450%	66 +450%
Far Cry 5	20 −455%	111 +455%
Fortnite	35−40 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 4	27−30 −315%	112 +315%
Forza Horizon 5	16−18 −725%	132 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −441%	110−120 +441%
Valorant	65−70 −184%	190−200 +184%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −536%	89 +536%
Battlefield 5	24−27 −348%	110−120 +348%
Counter-Strike 2	27−30 −433%	144 +433%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −179%	270−280 +179%
Cyberpunk 2077	12−14 −383%	58 +383%
Dota 2	49 −410%	250−260 +410%
Far Cry 5	18 −467%	102 +467%
Fortnite	35−40 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 4	27−30 −293%	106 +293%
Forza Horizon 5	16−18 −656%	121 +656%
Grand Theft Auto V	21−24 −371%	99 +371%
Metro Exodus	10 −950%	105 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −441%	110−120 +441%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1133%	185 +1133%
Valorant	65−70 −184%	190−200 +184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −348%	110−120 +348%
Cyberpunk 2077	12−14 −358%	55 +358%
Dota 2	35 −386%	170−180 +386%
Far Cry 5	17 −476%	98 +476%
Forza Horizon 4	27−30 −233%	90 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −441%	110−120 +441%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −590%	69 +590%
Valorant	65−70 −184%	190−200 +184%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−294%

130−140
+294%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −889%	89 +889%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −360%	200−210 +360%
Grand Theft Auto V	7−8 −486%	41 +486%
Metro Exodus	5−6 −1200%	65 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −244%	220−230 +244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	5−6 −740%	42 +740%
Far Cry 5	12−14 −533%	76 +533%
Forza Horizon 4	14−16 −464%	79 +464%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −533%	57 +533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−525%

75−80
+525%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −380%	24−27 +380%
Grand Theft Auto V	16−18 −165%	45 +165%
Metro Exodus	0−1	43
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1280%	69 +1280%
Valorant	30−33 −497%	170−180 +497%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Cyberpunk 2077	2−3 −1050%	23 +1050%
Dota 2	9 −400%	45−50 +400%
Far Cry 5	6−7 −650%	45 +650%
Forza Horizon 4	9−10 −578%	61 +578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −483%	35−40 +483%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−483%

35−40
+483%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 468 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 510 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 1280 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A750 متقدم في 57 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.40	27.58
الجِدة	2 يوليو 2019	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	225 واط

يحتوي Pro WX 3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 246.2% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 410.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 3200

Arc A750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 893 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 3200 أو Arc A750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: