Radeon Pro W6800 ضد RTX 4000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Pro W6800 و RTX 4000 Ada Generation، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro W6800
2021
32 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
51.43
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
63.78
+24%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation على Pro W6800 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5329
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.63لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.1033.62
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 21AD104
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,249 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38406144
سرعة الساعة الأساسية2075 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة2320 MHz2175 MHz
عدد الترانزستورات26,800 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج556.8417.6
أداء النقطة العائمة17.82 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs9680
TMUs240192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Cores6048

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm245 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض6x mini-DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6800 51.43
RTX 4000 Ada Generation 63.78
+24%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6800 19814
RTX 4000 Ada Generation 24572
+24%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD155
−22.6%
190−200
+22.6%
1440p133
−20.3%
160−170
+20.3%
4K99
−21.2%
120−130
+21.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p14.51لايوجد بيانات
1440p16.91لايوجد بيانات
4K22.72لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Battlefield 5 160−170
−22%
200−210
+22%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry 5 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry New Dawn 120−130
−20%
150−160
+20%
Forza Horizon 4 210−220
−20.9%
260−270
+20.9%
Hitman 3 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Horizon Zero Dawn 200−210
−19.4%
240−250
+19.4%
Metro Exodus 140−150
−22.4%
180−190
+22.4%
Red Dead Redemption 2 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
−20%
240−250
+20%
Watch Dogs: Legion 140−150
−18.9%
170−180
+18.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Battlefield 5 160−170
−22%
200−210
+22%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry 5 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry New Dawn 120−130
−20%
150−160
+20%
Forza Horizon 4 210−220
−20.9%
260−270
+20.9%
Hitman 3 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Horizon Zero Dawn 200−210
−19.4%
240−250
+19.4%
Metro Exodus 140−150
−22.4%
180−190
+22.4%
Red Dead Redemption 2 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Shadow of the Tomb Raider 277
−8.3%
300−310
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Watch Dogs: Legion 140−150
−18.9%
170−180
+18.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry 5 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Forza Horizon 4 210−220
−20.9%
260−270
+20.9%
Hitman 3 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Horizon Zero Dawn 225
−20%
270−280
+20%
Shadow of the Tomb Raider 268
−11.9%
300−310
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
−21%
190−200
+21%
Watch Dogs: Legion 140−150
−18.9%
170−180
+18.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−23%
75−80
+23%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−23%
75−80
+23%
Cyberpunk 2077 45−50
−17%
55−60
+17%
Far Cry 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Forza Horizon 4 260−270
−14.9%
300−310
+14.9%
Hitman 3 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Horizon Zero Dawn 179
−22.9%
220−230
+22.9%
Metro Exodus 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 212
−22.6%
260−270
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Watch Dogs: Legion 220−230
−22.7%
270−280
+22.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−17%
55−60
+17%
Hitman 3 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Horizon Zero Dawn 210−220
−23.8%
260−270
+23.8%
Metro Exodus 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−21.2%
120−130
+21.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 126
−19%
150−160
+19%
Watch Dogs: Legion 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6800 و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation هو 23 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 20 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 21 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 51.43 63.78
الجِدة 8 یونیو 2021 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 130 واط

يحتوي Pro W6800 سعر 60 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،.

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6800 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 82 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.