Radeon PRO WX 3100 ضد Quadro T1000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon PRO WX 3100 و Quadro T1000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

PRO WX 3100
2017
4 غيغابايت GDDR5, 65 Watt
6.70

يتفوق T1000 على PRO WX 3100 بنسبة هائلة 151 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء572335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.15لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة7.0723.06
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPULexaTU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية925 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج39.01لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 6.70
Quadro T1000 16.81
+151%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2583
Quadro T1000 6475
+151%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 3100 7624
Quadro T1000 33833
+344%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−150%
35−40
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p14.21لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Battlefield 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Fortnite 35−40
−150%
95−100
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 5 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−139%
55−60
+139%
Valorant 70−75
−143%
170−180
+143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Battlefield 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−150%
260−270
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Fortnite 35−40
−150%
95−100
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Grand Theft Auto V 21−24
−139%
55−60
+139%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−139%
55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%
Valorant 70−75
−143%
170−180
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 5 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−139%
55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−129%
16−18
+129%
Valorant 70−75
−143%
170−180
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−150%
95−100
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−150%
120−130
+150%
Grand Theft Auto V 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−150%
95−100
+150%
Valorant 70−75
−139%
170−180
+139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 5 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−135%
40−45
+135%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 30−35
−150%
80−85
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro T1000 هو 150 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.70 16.81
الجِدة 12 یونیو 2017 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 58 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.