Radeon PRO WX 3100 ضد T400 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	566	459
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.02	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.10	22.51
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Lexa	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	420 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	34.20
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

3x mini-DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 3100 6.70

T400 4 GB 9.81
+46.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2577

T400 4 GB 3771
+46.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−38.5%

18−20
+38.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

15.31

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Elden Ring	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Elden Ring	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Fortnite	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
World of Tanks	100−110 −44.2%	150−160 +44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Elden Ring	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
World of Tanks	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Elden Ring	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Fortnite	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و T400 4 GB في الألعاب الشعبية:

T400 4 GB هو 38 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.70	9.81
الجِدة	12 یونیو 2017	6 مايو 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	30 واط

يحتوي T400 4 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116.7% من استهلاك الطاقة،

T400 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.