Radeon PRO WX 2100 ضد HD Graphics 530

PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100
VS
HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics P530 Skylake GT2

درجة الأداء المجمعة

PRO WX 2100
2018
2048 MB GDDR5
4.73
+82.6%

يتفوق Radeon PRO WX 2100 على HD Graphics 530 بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

PRO WX 2100 PRO WX 2100
HD Graphics 530 HD Graphics 530

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء611784
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10077
قيمة المالي2.980.16
البنيانPolaris (2016−2019)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
اسم رمز GPUPolaris 12Skylake GT2
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)5 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات
السعر الحالي$343 (2.3x)$526

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 2100 له قيمة 1763٪ أفضل للمال من HD Graphics 530.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51224
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج39.0127.60
أداء النقطة العائمة1,248 gflops403.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon PRO WX 2100 و HD Graphics 530 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى2 غيغابايت64 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة48 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.131+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 2100 4.73
+82.6%
HD Graphics 530 2.59

Radeon PRO WX 2100 يتفوق على HD Graphics 530 بمقدار 83٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

PRO WX 2100 1832
+83%
HD Graphics 530 1001

Radeon PRO WX 2100 يتفوق على HD Graphics 530 بمقدار 83% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
+71.4%
14
−71.4%
4K12−14
+71.4%
7
−71.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3
−233%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و HD Graphics 530 في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 2100 أسرع 71.4 من HD Graphics 530 في 1080p
  • PRO WX 2100 أسرع 71.4 من HD Graphics 530 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، PRO WX 2100 أسرع 500٪ من HD Graphics 530.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 2100 متقدم في 51 اختبارًا (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 4.73 2.59
الجِدة 21 مارس 2018 5 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 64 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

Radeon PRO WX 2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 530 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro M520 Quadro M520
HD Graphics 530 HD Graphics 530
ضد
K2000M Quadro K2000M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro 5010M Quadro 5010M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 33 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1251 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.