Radeon PRO WX 2100 ضد HD Graphics 530

المركز في تصنيف الأداء	645	823
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	94
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.83	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.48	11.95
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPU	Lexa	Skylake GT2
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	192
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	950 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	22.80
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	0.3648 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	64 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 2100 4.81
+85%

HD Graphics 530 2.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1850
+84.8%

HD Graphics 530 1001

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 +84.6%	13 −84.6%
4K	12−14 +71.4%	7 −71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.21	لايوجد بيانات
4K	12.42	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	16−18 +100%	8 −100%
Far Cry 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Fortnite	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6 −167%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%
World of Tanks	75−80 +68.1%	45−50 −68.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	16−18 −25%	20 +25%
Far Cry 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	30−35 +100%	16−18 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +143%	7 −143%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و HD Graphics 530 في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 هو 85 أسرع في 1080p
PRO WX 2100 هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 600 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD Graphics 530 أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 متقدم في 56 الاختبارات (95٪)
HD Graphics 530 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.81	2.60
الجِدة	4 یونیو 2017	1 سبتمبر 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	64 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط