Radeon PRO WX 2100 ضد GeForce GTX 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	644	697
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	65
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.78	0.78
كفاءة الطاقة	9.42	2.40
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Lexa	GF116
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 2100 له قيمة 385٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	192
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,200 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	39.01	28.80
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	168 mm	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 2100 4.79
+18.6%

GTX 550 Ti 4.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
+18.5%

GTX 550 Ti 1554

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Full HD	40−45 +11.1%	36 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.73
+11.1%

4.14

−11.1%

التكلفة لكل إطار في PRO WX 2100 أقل بنسبة 11 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Elden Ring	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Elden Ring	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
World of Tanks	75−80 +16.2%	65−70 −16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Elden Ring	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Elden Ring	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 هو 18 أسرع في 900p
PRO WX 2100 هو 11 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.79	4.04
الجِدة	4 یونیو 2017	15 مارس 2011
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	116 واط

يحتوي PRO WX 2100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 231.4% من استهلاك الطاقة،

Radeon PRO WX 2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 550 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.