Radeon Pro 560 ضد Pro 570

المركز في تصنيف الأداء	489	339
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.27	9.42
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Polaris 20
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1792
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1105 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	123.8
أداء النقطة العائمة	1.858 TFLOPS	3.96 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 560 8.99

Pro 570 16.39
+82.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560 3475

Pro 570 6336
+82.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 560 15566

Pro 570 27597
+77.3%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 560 15931

Pro 570 31844
+99.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Battlefield 5	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Fortnite	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Forza Horizon 4	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Forza Horizon 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Valorant	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Battlefield 5	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −81.8%	240−250 +81.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Dota 2	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Fortnite	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Forza Horizon 4	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Forza Horizon 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Metro Exodus	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Valorant	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Dota 2	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Forza Horizon 4	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Forza Horizon 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Valorant	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−76.5%

90−95
+76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Grand Theft Auto V	12−14 −75%	21−24 +75%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%
Valorant	95−100 −77.1%	170−180 +77.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 5	14−16 −80%	27−30 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−76.5%

30−33
+76.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −75%	14−16 +75%
Valorant	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−75%

14−16

+75%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.99	16.39
الجِدة	18 أبريل 2017	5 یونیو 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	120 واط

يحتوي Pro 560 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

Radeon Pro 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 560

Radeon Pro 570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 114 أصوات

قيم Radeon Pro 560 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 60 أصوات

قيم Radeon Pro 570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560 أو Radeon Pro 570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: