Radeon HD 8970M ضد GeForce GTX 680MX

المركز في تصنيف الأداء	413	392
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	11.16	8.64
البنيان	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Neptune	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي	$135	$200

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 8970M له قيمة 29٪ أفضل للمال من GTX 680MX.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1536
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1536
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	92.2 billion/sec
أداء النقطة العائمة	2,304 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon HD 8970M و GeForce GTX 680MX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 API
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8970M 10.01

GTX 680MX 10.70
+6.9%

GeForce GTX 680MX يتفوق على Radeon HD 8970M بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD 8970M 3876

GTX 680MX 4142
+6.9%

GeForce GTX 680MX يتفوق على Radeon HD 8970M بمقدار 7% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 8970M 18667

GTX 680MX 25501
+36.6%

GeForce GTX 680MX يتفوق على Radeon HD 8970M بمقدار 37% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 8970M 6818
+1.2%

GTX 680MX 6736

Radeon HD 8970M يتفوق على GeForce GTX 680MX بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−3.8%

55
+3.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Hitman 3	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −10%	21−24 +10%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Hitman 3	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	26 −19.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +28.6%	14 −28.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M و GTX 680MX في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX أسرع 3.8 من HD 8970M في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، HD 8970M أسرع 28.6٪ من GTX 680MX.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 680MX أسرع 25٪ من HD 8970M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8970M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 680MX متقدم في 57 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (13٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.01	10.70
الجِدة	15 مايو 2013	23 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	122 واط