Radeon HD 8970M ضد GeForce GTX 680MX

المركز في تصنيف الأداء	457	483
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.90	5.24
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Neptune	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1536
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	92.2 billion/sec
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	-	+
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 API
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8970M 8.67
+7.8%

GTX 680MX 8.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8970M 3876
+7.9%

GTX 680MX 3593

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 6818
+1.2%

GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 18667

GTX 680MX 25501
+36.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−3.8%

55
+3.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Battlefield 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Counter-Strike 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Fortnite	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 5	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Valorant	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Battlefield 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Counter-Strike 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	148 +9.6%	130−140 −9.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Fortnite	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 5	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Grand Theft Auto V	39 +18.2%	30−35 −18.2%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	26 −19.2%
Valorant	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +28.6%	14 −28.6%
Valorant	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+5.7%

50−55

−5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Grand Theft Auto V	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Valorant	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M و GTX 680MX في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX هو 4 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 8970M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8970M متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.67	8.04
الجِدة	14 مايو 2013	23 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	122 واط

يحتوي HD 8970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 22% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 8970M وGeForce GTX 680MX.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 680MX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8970M

ضد

GeForce GTX 580M SLI

Radeon RX 460 محمول

AMD Radeon R9 M390

ضد

R9 M290X

NVIDIA GeForce GTX 960M

ضد

R9 M290X

NVIDIA GeForce GTX 860M

ضد

R9 M290X

NVIDIA GeForce GTX 950M

ضد

R9 M290X

NVIDIA GeForce GT 755M SLI

ضد

R9 M290X

NVIDIA GeForce GTX 870M

ضد

HD 8970M

AMD Radeon R9 M290X

ضد

HD 8970M

NVIDIA GeForce GTX 680M

ضد

HD 8970M

AMD Radeon HD 7970M

ضد

HD 8970M

NVIDIA GeForce GTX 960M

ضد

HD 8970M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 46 أصوات

قيم Radeon HD 8970M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 24 أصوات

قيم GeForce GTX 680MX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M أو GeForce GTX 680MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: