Radeon HD 7970M Crossfire ضد GeForce GTX 860M SLI

#إعلان 
شراء
Radeon HD 7950M Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M X2
VS
#إعلان 
شراء
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 7970M Crossfire و GeForce GTX 860M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
13.79
+29.7%

يتفوق HD 7970M Crossfire على GTX 860M SLI بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GTX 860M SLI GTX 860M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء348414
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.457.00
البنيانGCN (2012−2015)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUWimbledon XTلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601280
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1029 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2x 1870 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt120 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz5000 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.112 (FL 11_0)
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7970M Crossfire 13.79
+29.7%
GTX 860M SLI 10.63

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 11119
+13%
GTX 860M SLI 9840

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 31127
+14.3%
GTX 860M SLI 27223

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p132
+32%
100−110
−32%
Full HD102
+122%
46
−122%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+31%
27−30
−31%
Counter-Strike 2 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+31%
27−30
−31%
Battlefield 5 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Counter-Strike 2 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Fortnite 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%
Forza Horizon 4 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Forza Horizon 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31%
40−45
−31%
Valorant 120−130
+18.4%
100−110
−18.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+31%
27−30
−31%
Battlefield 5 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Counter-Strike 2 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+19.9%
160−170
−19.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Dota 2 90−95
+19%
75−80
−19%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Fortnite 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%
Forza Horizon 4 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Forza Horizon 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31%
40−45
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Valorant 120−130
+18.4%
100−110
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Dota 2 90−95
+19%
75−80
−19%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 4 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31%
40−45
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Valorant 120−130
+18.4%
100−110
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+27.6%
85−90
−27.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+77.8%
80−85
−77.8%
Valorant 150−160
+22.4%
120−130
−22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+32%
24−27
−32%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 80−85
+33.9%
60−65
−33.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و GTX 860M SLI في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970M Crossfire هو 32 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 122 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 83 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، HD 7970M Crossfire تجاوز GTX 860M SLI في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.79 10.63
الجِدة 1 مايو 2012 12 مارس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 120 واط

يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.7% أعلى،

أما GTX 860M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
ضد
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
ضد
RX 5300M Radeon RX 5300M
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
ضد
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RX 550 Radeon RX 550
ضد
RTX 3050 OEM 3050 OEM
GTX 1070 محمول NVIDIA GeForce GTX 1070 محمول
ضد
T2000 محمول T2000 محمول
GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 460M
ضد
Radeon 610M Radeon 610M
Quadro M620 NVIDIA Quadro M620
ضد
T1000 محمول T1000 محمول
GTX 675M SLI NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
ضد
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
RX 480 محمول AMD Radeon RX 480 محمول
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
ضد
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
ضد
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 أصوات

قيم GeForce GTX 860M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7970M Crossfire أو GeForce GTX 860M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.