GeForce GTX 675M SLI ضد Radeon HD 6970M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	505	493
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.98	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	N12E-GTX2	Blackcomb XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1920
سرعة الساعة الأساسية	620 MHz	680 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2x 100 Watt	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3000 MHz	900 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 675M SLI 8.66

HD 6970M Crossfire 8.99
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 6407
+15.6%

HD 6970M Crossfire 5542

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 18405

HD 6970M Crossfire 22667
+23.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 −4.4%	94 +4.4%
Full HD	95−100 −7.4%	102 +7.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −5%	21−24 +5%
Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Fortnite	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Valorant	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −5%	21−24 +5%
Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Fortnite	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−4.1%

50−55
+4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Grand Theft Auto V	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Valorant	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675M SLI و HD 6970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

HD 6970M Crossfire هو 4 أسرع في 900p
HD 6970M Crossfire هو 7 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 6970M Crossfire أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6970M Crossfire متقدم في 46 الاختبارات (69٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (31٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء

8.66

8.99

يحتوي HD 6970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.8% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 675M SLI وRadeon HD 6970M Crossfire.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 675M SLI

Radeon HD 6970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

ضد

Radeon 680M

Radeon HD 6970M Crossfire

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 675M SLI

NVIDIA GTX 1070 محمول

AMD HD 7970M Crossfire

Graphics (Jasper Lake 24 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 4 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 675M SLI أو Radeon HD 6970M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: