Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد R9 290

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع Radeon R9 290، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.39

يتفوق R9 290 على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 375 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء675273
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.99
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.27
البنيانRDNA 2 (2022−2023)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPURaphaelHawaii
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)5 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1282560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات947 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات275 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات151.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.849 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات275 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 4.39
R9 290 20.84
+375%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
R9 290 11860
+407%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−371%
80−85
+371%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 17
−371%
80−85
+371%
Forza Horizon 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Metro Exodus 10−11
−350%
45−50
+350%
Red Dead Redemption 2 14−16
−364%
65−70
+364%
Valorant 10−12
−355%
50−55
+355%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 14
−364%
65−70
+364%
Far Cry 5 23
−335%
100−105
+335%
Fortnite 24−27
−362%
120−130
+362%
Forza Horizon 4 11
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Grand Theft Auto V 14−16
−364%
65−70
+364%
Metro Exodus 10−11
−350%
45−50
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−374%
180−190
+374%
Red Dead Redemption 2 14−16
−364%
65−70
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−367%
70−75
+367%
Valorant 10−12
−355%
50−55
+355%
World of Tanks 70−75
−373%
350−400
+373%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 37
−359%
170−180
+359%
Far Cry 5 21−24
−355%
100−105
+355%
Forza Horizon 4 9
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 5 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−374%
180−190
+374%
Valorant 10−12
−355%
50−55
+355%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−367%
140−150
+367%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
World of Tanks 30−35
−369%
150−160
+369%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%
Valorant 12−14
−362%
60−65
+362%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Grand Theft Auto V 16−18
−369%
75−80
+369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−369%
75−80
+369%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Valorant 4−5
−350%
18−20
+350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و R9 290 في الألعاب الشعبية:

  • R9 290 هو 371 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.39 20.84
الجِدة 26 سبتمبر 2022 5 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية 6 nm 28 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

أما R9 290، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 374.7% أعلى،.

Radeon R9 290 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 290 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 259 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 578 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Radeon R9 290، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.