Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs R9 290
Punteggio di prestazione combinato
R9 290 supera Graphics (Ryzen 7000) del 383% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e di Radeon R9 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 631 | 244 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 12.45 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Raphael | Hawaii |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 26 settembre 2022 (1 anno fa) | 5 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $20 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 947 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 151.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4,849 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 275 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 290 supera Graphics (Ryzen 7000) del 383% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 290 supera il Graphics (Ryzen 7000) del 419% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−372%
| 85−90
+372%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hitman 3 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
È così che Graphics (Ryzen 7000) e R9 290 competono nei giochi popolari:
- R9 290 è 372% più veloce di Graphics (Ryzen 7000) in 1080p.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.33 | 20.91 |
| Novità | 26 settembre 2022 | 5 novembre 2013 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Il modello Radeon R9 290 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics (Ryzen 7000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Graphics (Ryzen 7000) è mirata per notebooks e Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
