Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد R9 270X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع Radeon R9 270X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

يتفوق R9 270X على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 186 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء667395
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.70
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات4.81
البنيانRDNA 2 (2022−2023)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPURaphaelCuracao
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1281280
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات180 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات84.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.688 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_2DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
R9 270X 12.63
+186%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
R9 270X 6560
+181%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−165%
45−50
+165%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−142%
27−30
+142%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20−22
+400%
Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 24−27
−219%
80−85
+219%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 27−30
−128%
65−70
+128%
Metro Exodus 9−10
−367%
40−45
+367%
Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−156%
40−45
+156%
Watch Dogs: Legion 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−142%
27−30
+142%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20−22
+400%
Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 24−27
−219%
80−85
+219%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 27−30
−128%
65−70
+128%
Metro Exodus 9−10
−367%
40−45
+367%
Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 11
−273%
40−45
+273%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−142%
27−30
+142%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20−22
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 24−27
−219%
80−85
+219%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 9
−633%
65−70
+633%
Shadow of the Tomb Raider 9
−356%
40−45
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry New Dawn 7−8
−171%
18−20
+171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−786%
60−65
+786%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
12−14
+333%
Watch Dogs: Legion 27−30
−193%
75−80
+193%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 0−1 9−10
Horizon Zero Dawn 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Metro Exodus 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 3−4
−467%
16−18
+467%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و R9 270X في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X هو 165 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 270X أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X متقدم في 66 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.42 12.63
الجِدة 26 سبتمبر 2022 8 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية 6 nm 28 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

أما R9 270X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 185.7% أعلى،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 270X بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 241 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 743 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.