GeForce RTX 4060 ضد RTX 3000 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 4060 مع RTX 3000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4060
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
46.48
+24.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
37.37

يتفوق RTX 4060 على RTX 3000 Ada Generation Mobile بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء79127
الترتيب حسب الشعبية1ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة94.45لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة30.8124.77
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD107AD106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه18 مايو 2023 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30724608
سرعة الساعة الأساسية1830 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة2460 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات18,900 million22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج236.2244.1
أداء النقطة العائمة15.11 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs4848
TMUs96144
Tensor Cores96144
Ray Tracing Cores2436

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طول240 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2125 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة272.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4060 46.48
+24.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 37.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4060 19686
+24.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15830

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4060 37777
+28.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4060 27883
+33.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4060 145880
+107%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+31%
100−110
−31%
1440p62
+37.8%
45−50
−37.8%
4K37
+37%
27−30
−37%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.28لايوجد بيانات
1440p4.82لايوجد بيانات
4K8.08لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 250−260
+26.5%
200−210
−26.5%
Cyberpunk 2077 139
+26.4%
110−120
−26.4%
Resident Evil 4 Remake 154
+28.3%
120−130
−28.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Counter-Strike 2 250−260
+26.5%
200−210
−26.5%
Cyberpunk 2077 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Far Cry 5 185
+32.1%
140−150
−32.1%
Fortnite 200−210
+27.5%
160−170
−27.5%
Forza Horizon 4 180−190
+30%
140−150
−30%
Forza Horizon 5 238
+25.3%
190−200
−25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+31.5%
130−140
−31.5%
Valorant 260−270
+25.2%
210−220
−25.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Counter-Strike 2 250−260
+26.5%
200−210
−26.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+27.3%
220−230
−27.3%
Cyberpunk 2077 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Far Cry 5 169
+30%
130−140
−30%
Fortnite 200−210
+27.5%
160−170
−27.5%
Forza Horizon 4 180−190
+30%
140−150
−30%
Forza Horizon 5 221
+30%
170−180
−30%
Grand Theft Auto V 155
+29.2%
120−130
−29.2%
Metro Exodus 107
+25.9%
85−90
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+31.5%
130−140
−31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+27.1%
170−180
−27.1%
Valorant 260−270
+25.2%
210−220
−25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Cyberpunk 2077 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 159
+32.5%
120−130
−32.5%
Forza Horizon 4 180−190
+30%
140−150
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+31.5%
130−140
−31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Valorant 260−270
+25.2%
210−220
−25.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+27.5%
160−170
−27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+29%
100−105
−29%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+28.8%
260−270
−28.8%
Grand Theft Auto V 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Metro Exodus 63
+26%
50−55
−26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 290−300
+27.8%
230−240
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Cyberpunk 2077 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Forza Horizon 4 140−150
+30%
110−120
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
+33.3%
60−65
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+30%
100−105
−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Grand Theft Auto V 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+32%
50−55
−32%
Valorant 280−290
+28.2%
220−230
−28.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 54
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+34%
50−55
−34%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 و RTX 3000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 هو 31 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 هو 38 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 هو 37 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 46.48 37.37
الجِدة 18 مايو 2023 21 مارس 2023

يحتوي RTX 4060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 3000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4060 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 3000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 26388 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 أصوات

قيم RTX 3000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4060 أو RTX 3000 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.