GeForce GTX 675M SLI ضد Radeon 660M

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 675M SLI و Radeon 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.68
+5.5%

يتفوق GTX 675M SLI على 660M بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 675M SLI GTX 675M SLI
Radeon 660M Radeon 660M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء507521
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.9814.11
البنيانFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUN12E-GTX2Rembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768384
سرعة الساعة الأساسية620 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)2x 100 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات45.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.459 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 675M SLI 8.68
+5.5%
Radeon 660M 8.23

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 6407
Radeon 660M 6743
+5.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 18405
Radeon 660M 23222
+26.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−4.2%
25
+4.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−45%
29
+45%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−15%
23
+15%
Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Fortnite 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 5 20−22
−50%
30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Dota 2 60−65
+8.9%
56
−8.9%
Far Cry 5 24−27
+0%
26
+0%
Fortnite 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
25
−20%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
15
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Valorant 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Far Cry 5 24−27
+4%
25
−4%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
15
−40%
Valorant 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Grand Theft Auto V 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675M SLI و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M هو 4 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 675M SLI أسرع 54 بنسبة
  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 660M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 675M SLI متقدم في 48 الاختبارات (72٪)
  • Radeon 660M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.68 8.23
الجِدة 6 يناير 2011 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 40 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 2 واط 40 واط

يحتوي GTX 675M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 675M SLI وRadeon 660M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon 660M
Radeon 660M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
ضد
Radeon 680M Radeon 680M
Radeon 660M Radeon 660M
ضد
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
ضد
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX 6400 RX 6400
ضد
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
GeForce MX570 MX570
ضد
RX 470 محمول RX 470 محمول
GeForce MX570 MX570
ضد
RX Vega M GH RX Vega M GH
GeForce MX570 MX570
ضد
RX 5500M RX 5500M
Radeon 680M 680M
ضد
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RX 6600S RX 6600S
ضد
RTX 2070 محمول RTX 2070 محمول
Pro W6400 Pro W6400
ضد
Tesla K20Xm Tesla K20Xm
Pro W6400 Pro W6400
ضد
GRID M60-2Q GRID M60 2Q
GT 1010 DDR4 GT 1010 DDR4
ضد
R7 A360 R7 A360
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
ضد
RX 6800 RX 6800

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 346 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 675M SLI أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.