Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Quadro RTX 3000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	675	262
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	24.81
البنيان	RDNA 2 (2022−2023)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Raphael	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	2304
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	175.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.599 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42

RTX 3000 Max-Q 21.67
+390%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026

RTX 3000 Max-Q 17523
+479%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

RTX 3000 Max-Q 13617
+483%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247

RTX 3000 Max-Q 66284
+335%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −306%	73 +306%
1440p	9−10 −400%	45 +400%
4K	6−7 −417%	31 +417%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −450%	55−60 +450%
Counter-Strike 2	10−12 −255%	35−40 +255%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −450%	55−60 +450%
Battlefield 5	16−18 −419%	80−85 +419%
Counter-Strike 2	10−12 −255%	35−40 +255%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Far Cry 5	10−12 −691%	87 +691%
Fortnite	24−27 −342%	100−110 +342%
Forza Horizon 4	18−20 −332%	80−85 +332%
Forza Horizon 5	8−9 −613%	55−60 +613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −359%	75−80 +359%
Valorant	55−60 −171%	140−150 +171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −450%	55−60 +450%
Battlefield 5	16−18 −419%	80−85 +419%
Counter-Strike 2	10−12 −255%	35−40 +255%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −226%	230−240 +226%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Dota 2	41 −207%	126 +207%
Far Cry 5	10−12 −618%	79 +618%
Fortnite	24−27 −342%	100−110 +342%
Forza Horizon 4	18−20 −332%	80−85 +332%
Forza Horizon 5	8−9 −613%	55−60 +613%
Grand Theft Auto V	14−16 −507%	85 +507%
Metro Exodus	7−8 −529%	40−45 +529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −359%	75−80 +359%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −708%	97 +708%
Valorant	55−60 −171%	140−150 +171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −419%	80−85 +419%
Counter-Strike 2	10−12 −255%	35−40 +255%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Dota 2	37 −224%	120 +224%
Far Cry 5	10−12 −582%	75 +582%
Forza Horizon 4	18−20 −332%	80−85 +332%
Forza Horizon 5	8−9 −613%	55−60 +613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −359%	75−80 +359%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −333%	52 +333%
Valorant	55−60 −87.3%	103 +87.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−342%

100−110
+342%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −267%	21−24 +267%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −371%	140−150 +371%
Grand Theft Auto V	4−5 −1125%	49 +1125%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −477%	170−180 +477%
Valorant	45−50 −316%	180−190 +316%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry 5	8−9 −475%	45−50 +475%
Forza Horizon 4	10−11 −420%	50−55 +420%
Forza Horizon 5	6−7 −517%	35−40 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −371%	30−35 +371%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−488%

45−50
+488%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −300%	16−18 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −306%	65 +306%
Valorant	21−24 −452%	110−120 +452%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	30−35
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	14−16 −443%	76 +443%
Far Cry 5	4−5 −550%	26 +550%
Forza Horizon 4	5−6 −620%	35−40 +620%
Forza Horizon 5	2−3 −850%	18−20 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −300%	20−22 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−425%

21−24
+425%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +0%	34 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q هو 306 أسرع في 1080p
RTX 3000 Max-Q هو 400 أسرع في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 417 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 5700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.42	21.67
الجِدة	26 سبتمبر 2022	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	6 nm	12 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما RTX 3000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 390.3% أعلى،.

Quadro RTX 3000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro RTX 3000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

GeForce GT 755M

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

Quadro T2000 محمول

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

Iris Plus Graphics 645

AMD Radeon RX 8800 XT

ضد

TITAN RTX

Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Intel Arc Graphics 140V

ضد

GTX 1650

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Intel Arc 8 Core iGPU

Arc Graphics 112EU Mobile

AMD Radeon 880M

ضد

RTX A1000

Intel UHD Graphics 620

ضد

8 Core iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 261 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Quadro RTX 3000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: