Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 665 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.86 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raphael | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−335%
| 74
+335%
|
| 1440p | 9−10
−411%
| 46
+411%
|
| 4K | 6−7
−433%
| 32
+433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
| Metro Exodus | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
| Metro Exodus | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−545%
|
70−75
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−689%
|
70−75
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Hitman 3 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 24 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 34 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 335% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 411% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 33% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 5450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.42 | 21.40 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 384.2%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
