Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Graphics (Ryzen 7000) ile Quadro RTX 3000 Max-Q'yi karşılaştırdık.
RTX 3000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics (Ryzen 7000) 'den 379% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 730 | 313 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 24.95 |
| Mimari | RDNA 2 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Raphael | TU106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 eylül 2022 (3 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Graphics (Ryzen 7000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 2200 MHz | 1215 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 175.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
| L1 Cache | veri yok | 2.3 MB |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro RTX 3000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−289%
| 74
+289%
|
| 1440p | 9−10
−400%
| 45
+400%
|
| 4K | 6−7
−400%
| 30
+400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Fortnite | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Valorant | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−223%
|
230−240
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Dota 2 | 41
−207%
|
126
+207%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Fortnite | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Valorant | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Dota 2 | 37
−224%
|
120
+224%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Valorant | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 40−45
−326%
|
180−190
+326%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Valorant | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Popüler oyunlarda Graphics (Ryzen 7000) ve RTX 3000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 Max-Q 1080p'de 289% daha hızlıdır
- RTX 3000 Max-Q 1440p'de 400% daha hızlıdır
- RTX 3000 Max-Q 4K'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RTX 3000 Max-Q 5500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3000 Max-Q 59 testte'de önde (94%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.07 | 19.49 |
| Yenilik | 26 eylül 2022 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 12 nm |
Graphics (Ryzen 7000) 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 3000 Max-Q, 378.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Quadro RTX 3000 Max-Q performans testlerinde Radeon Graphics (Ryzen 7000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 Max-Q mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
