Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد GeForce GTX 480

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع GeForce GTX 480، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.32

يتفوق GTX 480 على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 141 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء672432
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.63
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.95
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPURaphaelGF100
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128480
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات700 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.06
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.345 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1848 MHz (3696 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات177.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.2
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Graphics (Ryzen 7000) 4.32
GTX 480 10.43
+141%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GTX 480 5014
+65.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GTX 480 3650
+56.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−135%
40−45
+135%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات12.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 17
−153%
40−45
+153%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Metro Exodus 10−11
−190%
27−30
+190%
Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
27−30
+100%
Valorant 10−12
−282%
40−45
+282%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 14
−179%
35−40
+179%
Far Cry 5 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Fortnite 24−27
−138%
60−65
+138%
Forza Horizon 4 11
−291%
40−45
+291%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Grand Theft Auto V 14−16
−171%
35−40
+171%
Metro Exodus 10−11
−190%
27−30
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−116%
80−85
+116%
Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
27−30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 10−12
−282%
40−45
+282%
World of Tanks 70−75
−105%
150−160
+105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 37
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Forza Horizon 4 9
−378%
40−45
+378%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−116%
80−85
+116%
Valorant 10−12
−282%
40−45
+282%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
World of Tanks 30−35
−141%
75−80
+141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−138%
30−35
+138%
Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Valorant 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و GTX 480 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 480 هو 135 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 480 أسرع 950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 480 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.32 10.43
الجِدة 26 سبتمبر 2022 26 مارس 2010
العملية التكنولوجية 6 nm 40 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%

أما GTX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141.4% أعلى،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 480 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 258 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 221 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.