GeForce GTX 480 เทียบกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) กับ GeForce GTX 480 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81

GTX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Ryzen 7000) อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GTX 480 GTX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ678439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.94
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2022−2023)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPURaphaelGF100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล42.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.345 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1848 MHz (3696 data rate)
ไม่มีข้อมูล177.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.2
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics (Ryzen 7000) 3.81
GTX 480 9.22
+142%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GTX 480 5014
+65.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GTX 480 3650
+56.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−122%
40−45
+122%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล12.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−150%
24−27
+150%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−150%
24−27
+150%
Battlefield 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Fortnite 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−126%
40−45
+126%
Forza Horizon 5 8−9
−225%
24−27
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−112%
35−40
+112%
Valorant 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−150%
24−27
+150%
Battlefield 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−103%
150−160
+103%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 41
−73.2%
70−75
+73.2%
Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Fortnite 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−126%
40−45
+126%
Forza Horizon 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Grand Theft Auto V 14−16
−171%
35−40
+171%
Metro Exodus 7−8
−186%
20−22
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−112%
35−40
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−117%
24−27
+117%
Valorant 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 37
−91.9%
70−75
+91.9%
Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−126%
40−45
+126%
Forza Horizon 5 8−9
−225%
24−27
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−112%
35−40
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−117%
24−27
+117%
Valorant 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−150%
60−65
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−160%
12−14
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−138%
75−80
+138%
Grand Theft Auto V 4−5
−275%
14−16
+275%
Metro Exodus 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Valorant 45−50
−147%
110−120
+147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 21−24
−152%
50−55
+152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 12−14
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−164%
35−40
+164%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ GTX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.81 9.22
ความใหม่ล่าสุด 26 กันยายน 2022 26 มีนาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 40 nm

Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน GTX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142%

GeForce GTX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX 460 Radeon RX 460
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RX 7800 XT RX 7800 XT
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
vs
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
Arc A310 Arc A310
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
vs
RX 7700 7700
Tesla T10 Tesla T10
vs
A2 A2
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 261 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 225 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ GeForce GTX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่