Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 Arc A370M
累積績效評估
我们对 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Arc A370M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A370M的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了201%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 684 | 401 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 25.90 |
架构 | RDNA 2 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Raphael | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 9月 2022(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
詳細規格
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1550 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 99.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−105%
| 39
+105%
|
1440p | 6−7
−233%
| 20
+233%
|
4K | 10−12
−240%
| 34
+240%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Fortnite | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Valorant | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Dota 2 | 41
−65.9%
|
68
+65.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Fortnite | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Metro Exodus | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Valorant | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Dota 2 | 37
−78.4%
|
66
+78.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Valorant | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
Valorant | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Valorant | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Dota 2 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A370M 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A370M 的233% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A370M 的240% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A370M的速度要快 3300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A370M 在 59项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。