Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Arc A370M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A370M übertrifft Graphics (Ryzen 7000) um satte 200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 667 | 385 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 25.99 |
Architektur | RDNA 2 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Codename | Raphael | DG2-128 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 26 September 2022 (2 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 1024 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 300 MHz |
Boost-Frequenz | 2200 MHz | 1550 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 99.20 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.174 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 32 |
TMUs | keine Angaben | 64 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 112.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 17
−129%
| 39
+129%
|
1440p | 7−8
−200%
| 21
+200%
|
4K | 12−14
−233%
| 40
+233%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Metro Exodus | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Metro Exodus | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−464%
|
62
+464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−489%
|
53
+489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Hitman 3 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
So konkurrieren Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M in beliebten Spielen:
- Arc A370M ist 129% schneller in 1080p
- Arc A370M ist 200% schneller in 1440p
- Arc A370M ist 233% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Graphics (Ryzen 7000) um 193% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A370M um 3900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Graphics (Ryzen 7000) liegt in 1 Test vorn (1%)
- Arc A370M liegt in 65 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.43 | 13.27 |
Neuheit | 26 September 2022 | 30 März 2022 |
Graphics (Ryzen 7000) hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten.
Arc A370M hingegen hat eine um 199.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Arc A370M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics (Ryzen 7000) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A370M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.