Radeon 860M ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	451	517
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	59.55	14.09
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Krackan Point	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 (مؤخرا)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	96.00	105.6
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	8	12
L0 Cache	128 كيلوبايت	192 كيلوبايت
L1 Cache	64 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 11.63
+26.8%

Radeon 680M 9.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4863
+26.8%

عينات: 972

Radeon 680M 3836
عينات: 4

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 10946
+5.3%

Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 31982

Radeon 680M 34600
+8.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 860M 7093
+3.3%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 39581

Radeon 680M 43225
+9.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon 860M 426961
+18.7%

Radeon 680M 359776

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	29 −27.6%	37 +27.6%
1440p	18 +5.9%	17 −5.9%
4K	12−14 +20%	10 −20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Cyberpunk 2077	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Hogwarts Legacy	21−24 −61.9%	34 +61.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Cyberpunk 2077	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Far Cry 5	50 +31.6%	38 −31.6%
Fortnite	65−70 +23.2%	55−60 −23.2%
Forza Horizon 4	50−55 +22%	40−45 −22%
Forza Horizon 5	35−40 −44.4%	52 +44.4%
Hogwarts Legacy	21−24 −4.8%	22 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +19%	140−150 −19%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Far Cry 5	45 +28.6%	35 −28.6%
Fortnite	65−70 +23.2%	55−60 −23.2%
Forza Horizon 4	50−55 +22%	40−45 −22%
Forza Horizon 5	35−40 −27.8%	46 +27.8%
Grand Theft Auto V	43 +19.4%	36 −19.4%
Hogwarts Legacy	21−24 +5%	20 −5%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	23 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +15%	40 −15%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Far Cry 5	42 +27.3%	33 −27.3%
Forza Horizon 4	50−55 +22%	40−45 −22%
Hogwarts Legacy	21−24 +50%	14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +16.7%	24 −16.7%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+23.2%

55−60

−23.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +25.4%	70−75 −25.4%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	120−130 +23.3%	100−110 −23.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	24−27 +19%	21 −19%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	17 +0%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+30%

20−22

−30%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Valorant	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	61 +0%	61 +0%
Valorant	146 +0%	146 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 28 أسرع في 1080p
Radeon 860M هو 6 أسرع في 1440p
Radeon 860M هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 860M أسرع 75 بنسبة
في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 62 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M متقدم في 51 اختبارًا (77٪)
Radeon 680M متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.63	9.17
العملية التكنولوجية	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 860M

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 860M

ضد

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 770M SLI

Intel Arc Graphics 130V

ضد

GeForce MX550

NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell

ضد

Pro 16-Core GPU

NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell

NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF

ضد

RTX 5090 D V2

NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell

ضد

Graphics 610

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 41 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1147 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: