Radeon 860M vs 680M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M i Radeon 680M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
860M przewyższa 680M o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 427 | 518 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 54.36 | 11.81 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Strix Point | Rembrandt+ |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 105.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.072 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 860M i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−48%
| 37
+48%
|
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
| 4K | 14−16
+27.3%
| 11
−27.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Fortnite | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Fortnite | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−50%
|
36
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Valorant | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Valorant | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Valorant | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
W ten sposób Radeon 860M i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 680M jest 48% szybszy w 1080p
- Radeon 860M jest 24% szybszy w 1440p
- Radeon 860M jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 860M jest 400% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 680M jest 70% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 860M wyprzedza 43 testach (65%)
- Radeon 680M wyprzedza 6 testach (9%)
- jest remis w 17 testach (26%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.92 | 7.91 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
Radeon 860M ma 38.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon 860M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
