Radeon 840M ضد GeForce RTX 5070 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 840M و GeForce RTX 5070 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 840M
2024
10.87

يتفوق RTX 5070 Ti Mobile على 840M بنسبة هائلة 415 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء45256
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات65.98
البنيانRDNA 3+ (2024)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUKrackan PointGB205
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2024 (منذ أقل من عام)مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2565888
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات847 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz1447 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات266.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.04 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 10.87
RTX 5070 Ti Mobile 55.95
+415%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 840M 4341
RTX 5070 Ti Mobile 22342
+415%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−376%
100−105
+376%
Counter-Strike 2 55−60
−409%
290−300
+409%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−376%
100−105
+376%
Battlefield 5 45−50
−400%
230−240
+400%
Counter-Strike 2 55−60
−409%
290−300
+409%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Fortnite 60−65
−376%
300−310
+376%
Forza Horizon 4 45−50
−400%
230−240
+400%
Forza Horizon 5 30−35
−385%
160−170
+385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
190−200
+400%
Valorant 95−100
−410%
500−550
+410%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−376%
100−105
+376%
Battlefield 5 45−50
−400%
230−240
+400%
Counter-Strike 2 55−60
−409%
290−300
+409%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−413%
800−850
+413%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Fortnite 60−65
−376%
300−310
+376%
Forza Horizon 4 45−50
−400%
230−240
+400%
Forza Horizon 5 30−35
−385%
160−170
+385%
Grand Theft Auto V 40−45
−400%
200−210
+400%
Metro Exodus 21−24
−376%
100−105
+376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
190−200
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−381%
130−140
+381%
Valorant 95−100
−410%
500−550
+410%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−376%
100−105
+376%
Battlefield 5 45−50
−400%
230−240
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Forza Horizon 4 45−50
−400%
230−240
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
190−200
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−381%
130−140
+381%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−376%
300−310
+376%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−400%
95−100
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−400%
400−450
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−400%
75−80
+400%
Metro Exodus 12−14
−400%
60−65
+400%
Valorant 110−120
−413%
600−650
+413%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Battlefield 5 27−30
−381%
130−140
+381%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−380%
120−130
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−400%
75−80
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−400%
110−120
+400%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Grand Theft Auto V 21−24
−400%
110−120
+400%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
60−65
+400%
Valorant 55−60
−400%
280−290
+400%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
90−95
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.87 55.95
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm

يحتوي Radeon 840M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما RTX 5070 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 414.7% أعلى،.

GeForce RTX 5070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 840M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GeForce RTX 5070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 11 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 94 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو GeForce RTX 5070 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.