T1200 Mobile ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	284	210
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.57	38.67
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2304
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.3
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.737 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1200 Mobile 17.40

RTX A1000 24.30
+39.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1200 Mobile 7781

RTX A1000 10865
+39.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −31.6%	75−80 +31.6%
1440p	31 −29%	40−45 +29%
4K	90 −33.3%	120−130 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −30%	65−70 +30%
Counter-Strike 2	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −30%	65−70 +30%
Battlefield 5	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Counter-Strike 2	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Far Cry 5	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Fortnite	100−105 −30%	130−140 +30%
Forza Horizon 4	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Forza Horizon 5	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Valorant	140−150 −33.8%	190−200 +33.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −30%	65−70 +30%
Battlefield 5	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Counter-Strike 2	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −31%	300−310 +31%
Cyberpunk 2077	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Dota 2	114 −31.6%	150−160 +31.6%
Far Cry 5	59 −35.6%	80−85 +35.6%
Fortnite	100−105 −30%	130−140 +30%
Forza Horizon 4	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Forza Horizon 5	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Grand Theft Auto V	71 −33.8%	95−100 +33.8%
Metro Exodus	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −33.8%	95−100 +33.8%
Valorant	140−150 −33.8%	190−200 +33.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Dota 2	107 −30.8%	140−150 +30.8%
Far Cry 5	56 −33.9%	75−80 +33.9%
Forza Horizon 4	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Valorant	140−150 −33.8%	190−200 +33.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

−30%

130−140
+30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −38.7%	190−200 +38.7%
Grand Theft Auto V	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Metro Exodus	24−27 −20%	30−33 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −36.1%	230−240 +36.1%
Valorant	170−180 −34.1%	240−250 +34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Forza Horizon 4	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−36.4%

60−65
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Metro Exodus	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −25%	35−40 +25%
Valorant	100−110 −30.8%	140−150 +30.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	109 −37.6%	150−160 +37.6%
Far Cry 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX A1000 هو 32 أسرع في 1080p
RTX A1000 هو 29 أسرع في 1440p
RTX A1000 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.40	24.30
الجِدة	12 أبريل 2021	16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	50 واط

يحتوي RTX A1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90% من استهلاك الطاقة،

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T1200

RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

ضد

RTX A1000

AMD Radeon PRO W7500

ضد

RTX A1000

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

ضد

RTX A1000

NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

ضد

RTX A1000

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

ضد

RTX A1000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 5 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 29 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1200 Mobile أو RTX A1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: