Radeon 780M ضد RTX 4000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 780M مع RTX 4000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.33
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
64.22
+250%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation على 780M بنسبة هائلة 250 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء29829
الترتيب حسب الشعبية47ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة85.2234.45
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUHawx PointAD104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7686144
سرعة الساعة الأساسية800 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة2700 MHz2175 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج129.6417.6
أداء النقطة العائمة8.294 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Cores1248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك160 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 780M 18.33
RTX 4000 Ada Generation 64.22
+250%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 7071
RTX 4000 Ada Generation 24773
+250%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−233%
120−130
+233%
1440p20
−250%
70−75
+250%
4K15
−233%
50−55
+233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−233%
130−140
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−241%
140−150
+241%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−233%
100−105
+233%
Battlefield 5 60−65
−250%
210−220
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 31
−223%
100−105
+223%
Far Cry 5 40−45
−249%
150−160
+249%
Far Cry New Dawn 45−50
−247%
170−180
+247%
Forza Horizon 4 110−120
−248%
400−450
+248%
Hitman 3 35−40
−243%
120−130
+243%
Horizon Zero Dawn 90−95
−233%
300−310
+233%
Metro Exodus 60−65
−249%
220−230
+249%
Red Dead Redemption 2 45−50
−247%
170−180
+247%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−250%
210−220
+250%
Watch Dogs: Legion 85−90
−245%
300−310
+245%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−241%
140−150
+241%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−233%
100−105
+233%
Battlefield 5 60−65
−250%
210−220
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 24
−233%
80−85
+233%
Far Cry 5 40−45
−249%
150−160
+249%
Far Cry New Dawn 45−50
−247%
170−180
+247%
Forza Horizon 4 110−120
−248%
400−450
+248%
Hitman 3 35−40
−243%
120−130
+243%
Horizon Zero Dawn 90−95
−233%
300−310
+233%
Metro Exodus 60−65
−249%
220−230
+249%
Red Dead Redemption 2 45−50
−247%
170−180
+247%
Shadow of the Tomb Raider 54
−233%
180−190
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−233%
140−150
+233%
Watch Dogs: Legion 85−90
−245%
300−310
+245%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−241%
140−150
+241%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−233%
100−105
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 23
−248%
80−85
+248%
Far Cry 5 40−45
−249%
150−160
+249%
Forza Horizon 4 110−120
−248%
400−450
+248%
Hitman 3 35−40
−243%
120−130
+243%
Horizon Zero Dawn 53
−240%
180−190
+240%
Shadow of the Tomb Raider 46
−248%
160−170
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−245%
100−105
+245%
Watch Dogs: Legion 18
−233%
60−65
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−247%
170−180
+247%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−243%
120−130
+243%
Far Cry New Dawn 27−30
−239%
95−100
+239%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−242%
65−70
+242%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−244%
55−60
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−250%
70−75
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 100−105
−250%
350−400
+250%
Hitman 3 21−24
−241%
75−80
+241%
Horizon Zero Dawn 35−40
−224%
120−130
+224%
Metro Exodus 30−35
−224%
110−120
+224%
Shadow of the Tomb Raider 32
−244%
110−120
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−250%
70−75
+250%
Watch Dogs: Legion 110−120
−218%
350−400
+218%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−233%
100−105
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%
Hitman 3 14−16
−221%
45−50
+221%
Horizon Zero Dawn 90−95
−219%
300−310
+219%
Metro Exodus 18−20
−242%
65−70
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−240%
85−90
+240%
Shadow of the Tomb Raider 17
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−244%
55−60
+244%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation هو 233 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 250 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 233 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.33 64.22
الجِدة 6 ديسمبر 2023 9 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 130 واط

يحتوي Radeon 780M بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 766.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 250.4% أعلى،.

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 780M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1481 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.