Radeon 780M vs RTX 4000 Ada Generation
Birleşik performans puanı
RTX 4000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 780M 'den 259% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 284 | 22 |
| Popülerliğe göre konum | 85 | ilk 100'de değil |
| Mimari | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| GPU | Phoenix | AD104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) | 9 austos 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Özellikler
Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 2175 MHz |
| Transistör sayısı | 25,390 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 139.2 | 417.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 245 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
RAM
Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 14 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 280.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Video çıkışları
Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API desteği
Desteklenen Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 4000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 780M 'den 259% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 4000 Ada Generation, Passmark'de Radeon 780M'den % 259 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
| 1440p | 21
−257%
| 75−80
+257%
|
| 4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Hitman 3 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Metro Exodus | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry 5 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Hitman 3 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−259%
|
280−290
+259%
|
| Metro Exodus | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Metro Exodus | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Hitman 3 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Metro Exodus | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Popüler oyunlarda Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4000 Ada Generation 1080p'de 233% daha hızlıdır
- RTX 4000 Ada Generation 1440p'de 257% daha hızlıdır
- RTX 4000 Ada Generation 4K'de 257% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.35 | 65.96 |
| Yenilik | 5 ocak 2023 | 9 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 130 Watt |
RTX 4000 Ada Generation performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 780M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 4000 Ada Generation masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon 780M ve RTX 4000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
