Radeon 760M ضد GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 760M و GeForce RTX 4070 Ti SUPER، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 760M
2024
15 Watt
12.82

يتفوق RTX 4070 Ti SUPER على 760M بنسبة هائلة 475 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4009
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات53.83
كفاءة الطاقة66.8120.21
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUPhoenixAD103
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5128448
سرعة الساعة الأساسية800 MHz2340 MHz
زيادة سرعة الساعة2599 MHz2610 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt285 Watt
معدل تعبئة النسيج83.17689.0
أداء النقطة العائمة5.323 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32264
Tensor Coresلايوجد بيانات264
Ray Tracing Cores866

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضIGP3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6X
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 760M 12.82
RTX 4070 Ti SUPER 73.69
+475%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5536
RTX 4070 Ti SUPER 31822
+475%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 760M 9875
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+658%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 760M 6361
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+758%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 760M 41237
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+302%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30
−647%
224
+647%
1440p18
−717%
147
+717%
4K14−16
−536%
89
+536%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.57
1440pلايوجد بيانات5.44
4Kلايوجد بيانات8.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
−211%
300−350
+211%
Cyberpunk 2077 30
−557%
197
+557%
Sons of the Forest 32
−303%
120−130
+303%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−227%
190−200
+227%
Counter-Strike 2 77
−325%
300−350
+325%
Cyberpunk 2077 24
−717%
196
+717%
Far Cry 5 38
−434%
203
+434%
Fortnite 75−80
−292%
300−350
+292%
Forza Horizon 4 55−60
−456%
300−350
+456%
Forza Horizon 5 40−45
−424%
220−230
+424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−257%
170−180
+257%
Sons of the Forest 20
−545%
120−130
+545%
Valorant 110−120
−312%
450−500
+312%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−227%
190−200
+227%
Counter-Strike 2 33
−891%
300−350
+891%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−52.5%
270−280
+52.5%
Cyberpunk 2077 18
−856%
172
+856%
Dota 2 85−90
−475%
500−550
+475%
Far Cry 5 35
−463%
197
+463%
Fortnite 75−80
−292%
300−350
+292%
Forza Horizon 4 55−60
−456%
300−350
+456%
Forza Horizon 5 40−45
−424%
220−230
+424%
Grand Theft Auto V 35
−397%
174
+397%
Metro Exodus 27−30
−600%
196
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−257%
170−180
+257%
Sons of the Forest 19
−579%
120−130
+579%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−1094%
430
+1094%
Valorant 110−120
−312%
450−500
+312%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−227%
190−200
+227%
Cyberpunk 2077 27−30
−464%
158
+464%
Dota 2 85−90
−475%
500−550
+475%
Far Cry 5 33
−470%
188
+470%
Forza Horizon 4 55−60
−456%
300−350
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−257%
170−180
+257%
Sons of the Forest 27−30
−378%
120−130
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−813%
210
+813%
Valorant 110−120
−312%
450−500
+312%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−292%
300−350
+292%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−1438%
240−250
+1438%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−411%
500−550
+411%
Grand Theft Auto V 21−24
−638%
155
+638%
Metro Exodus 16−18
−719%
131
+719%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−57.7%
170−180
+57.7%
Valorant 140−150
−246%
450−500
+246%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−430%
190−200
+430%
Cyberpunk 2077 12−14
−767%
104
+767%
Far Cry 5 27−30
−545%
187
+545%
Forza Horizon 4 30−35
−755%
280−290
+755%
Sons of the Forest 16−18
−631%
110−120
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−695%
159
+695%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−403%
150−160
+403%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−300%
36
+300%
Grand Theft Auto V 24−27
−628%
182
+628%
Metro Exodus 10−11
−740%
84
+740%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−944%
180−190
+944%
Valorant 70−75
−353%
300−350
+353%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−616%
130−140
+616%
Counter-Strike 2 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50
+900%
Dota 2 45−50
−463%
270−280
+463%
Far Cry 5 14−16
−750%
119
+750%
Forza Horizon 4 21−24
−978%
240−250
+978%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−638%
95−100
+638%
Sons of the Forest 9−10
−933%
90−95
+933%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−508%
75−80
+508%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER هو 647 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 717 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 536 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 4070 Ti SUPER أسرع 1438 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4070 Ti SUPER تجاوز Radeon 760M في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.82 73.69
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 285 واط

يحتوي Radeon 760M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1800% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 Ti SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 474.8% أعلى،.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 350 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4301 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Ti SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 760M أو GeForce RTX 4070 Ti SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.