Radeon 780M ضد GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 780M مع GeForce RTX 4070 Ti SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32
RTX 4070 Ti SUPER
2024
16 غيغابايت GDDR6X, 285 Watt
82.53
+350%

يتفوق RTX 4070 Ti SUPER على 780M بنسبة هائلة 350 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3027
الترتيب حسب الشعبية4989
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات48.87
كفاءة الطاقة83.7319.85
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUPhoenixAD103
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)8 يناير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7688448
سرعة الساعة الأساسية800 MHz2340 MHz
زيادة سرعة الساعة2700 MHz2610 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt285 Watt
معدل تعبئة النسيج129.6689.0
أداء النقطة العائمة8.294 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48264
Tensor Coresلايوجد بيانات264
Ray Tracing Cores1266

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6X
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 780M 18.32
RTX 4070 Ti SUPER 82.53
+350%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 7060
RTX 4070 Ti SUPER 31801
+350%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 12785
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+485%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 780M 7987
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+583%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 48112
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+244%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 429810
RTX 4070 Ti SUPER 759135
+76.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−536%
229
+536%
1440p20
−665%
153
+665%
4K13
−631%
95
+631%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.49
1440pلايوجد بيانات5.22
4Kلايوجد بيانات8.41

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−336%
170−180
+336%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−310%
160−170
+310%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−407%
150−160
+407%
Battlefield 5 60−65
−307%
240−250
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 31
−319%
130−140
+319%
Far Cry 5 40−45
−174%
110−120
+174%
Far Cry New Dawn 45−50
−310%
200−210
+310%
Forza Horizon 4 110−120
−121%
250−260
+121%
Hitman 3 35−40
−269%
120−130
+269%
Horizon Zero Dawn 90−95
−223%
290−300
+223%
Metro Exodus 60−65
−146%
150−160
+146%
Red Dead Redemption 2 45−50
−153%
120−130
+153%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−500%
350−400
+500%
Watch Dogs: Legion 85−90
−77%
150−160
+77%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−310%
160−170
+310%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−407%
150−160
+407%
Battlefield 5 60−65
−307%
240−250
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 24
−317%
100−105
+317%
Far Cry 5 40−45
−174%
110−120
+174%
Far Cry New Dawn 45−50
−310%
200−210
+310%
Forza Horizon 4 110−120
−121%
250−260
+121%
Hitman 3 35−40
−269%
120−130
+269%
Horizon Zero Dawn 90−95
−223%
290−300
+223%
Metro Exodus 60−65
−146%
150−160
+146%
Red Dead Redemption 2 45−50
−153%
120−130
+153%
Shadow of the Tomb Raider 54
−719%
442
+719%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−336%
180−190
+336%
Watch Dogs: Legion 85−90
−77%
150−160
+77%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−310%
160−170
+310%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−407%
150−160
+407%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 23
−335%
100−105
+335%
Far Cry 5 40−45
−174%
110−120
+174%
Forza Horizon 4 110−120
−121%
250−260
+121%
Hitman 3 35−40
−269%
120−130
+269%
Horizon Zero Dawn 53
−449%
290−300
+449%
Shadow of the Tomb Raider 46
−785%
407
+785%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−624%
210
+624%
Watch Dogs: Legion 18
−700%
144
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−153%
120−130
+153%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−374%
160−170
+374%
Far Cry New Dawn 27−30
−300%
110−120
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−421%
95−100
+421%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−581%
100−110
+581%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−310%
80−85
+310%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 21−24
−300%
80−85
+300%
Forza Horizon 4 100−105
−171%
270−280
+171%
Hitman 3 21−24
−445%
120−130
+445%
Horizon Zero Dawn 35−40
−500%
220−230
+500%
Metro Exodus 30−35
−276%
120−130
+276%
Shadow of the Tomb Raider 32
−856%
306
+856%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−695%
159
+695%
Watch Dogs: Legion 110−120
−118%
240−250
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−320%
120−130
+320%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−389%
85−90
+389%
Far Cry New Dawn 14−16
−393%
65−70
+393%
Hitman 3 14−16
−443%
75−80
+443%
Horizon Zero Dawn 90−95
−140%
220−230
+140%
Metro Exodus 18−20
−642%
140−150
+642%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−767%
130−140
+767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−555%
70−75
+555%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−667%
65−70
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−556%
160−170
+556%
Shadow of the Tomb Raider 17
−853%
162
+853%
Watch Dogs: Legion 8−9
−763%
69
+763%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−519%
95−100
+519%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER هو 536 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 665 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 631 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 4070 Ti SUPER أسرع 856 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4070 Ti SUPER تجاوز Radeon 780M في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.32 82.53
الجِدة 4 يناير 2023 8 يناير 2024
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 285 واط

يحتوي Radeon 780M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1800% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 Ti SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 350.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 780M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 Ti SUPER بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1545 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2660 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Ti SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.