Radeon 760M 与 GeForce RTX 3050 A Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon 760M 和 GeForce RTX 3050 A Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 A Mobile的表现比760M高出了105%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 760M和GeForce RTX 3050 A Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 419 | 242 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 66.73 | 45.56 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Phoenix | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 1月 2024（1年 前） | 2024（1年 前） |
詳細規格
Radeon 760M和GeForce RTX 3050 A Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和GeForce RTX 3050 A Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1792 |
| 核心频率 | 800 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2599 MHz | 1343 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 83.17 | 75.21 |
| 带浮点的性能 | 5.323 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 14 |
| L0 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 1.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 760M和GeForce RTX 3050 A Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 760M和GeForce RTX 3050 A Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 760M和GeForce RTX 3050 A Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 760M和GeForce RTX 3050 A Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 760M和GeForce RTX 3050 A Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和GeForce RTX 3050 A Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Fortnite | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Fortnite | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
这就是 Radeon 760M 和 RTX 3050 A Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 A Mobile 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 A Mobile 的94% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
