Radeon 680M ضد Arc 7-Cores iGPU

VS

درجة الأداء المجمعة

Radeon 680M
2022
System Shared System Shared
16.92

Arc 7-Cores iGPU يتفوق على Radeon 680M بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء297291
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانRDNA 2 (2020−2022)Xe LPG
اسم رمز GPURDNA 2 RembrandtMeteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7687
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات13,100 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج115.2لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon 680M و Arc 7-Cores iGPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 16.92
Arc 7-Cores iGPU 17.33
+2.4%

Arc 7-Cores iGPU يتفوق على Radeon 680M بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Radeon 680M 33170
Arc 7-Cores iGPU 38592
+16.3%

Arc 7-Cores iGPU يتفوق على Radeon 680M بمقدار 16% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Radeon 680M 10371
Arc 7-Cores iGPU 11795
+13.7%

Arc 7-Cores iGPU يتفوق على Radeon 680M بمقدار 14% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Radeon 680M 6865
Arc 7-Cores iGPU 8449
+23.1%

Arc 7-Cores iGPU يتفوق على Radeon 680M بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Radeon 680M 43225
Arc 7-Cores iGPU 45644
+5.6%

Arc 7-Cores iGPU يتفوق على Radeon 680M بمقدار 6% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
+8.8%
34
−8.8%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K11
+10%
10−12
−10%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Far Cry New Dawn 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Horizon Zero Dawn 37
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Watch Dogs: Legion 39
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35
+2.9%
34
−2.9%
Far Cry New Dawn 36
−30.6%
45−50
+30.6%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 26
−42.3%
35−40
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−30%
52
+30%
Watch Dogs: Legion 33
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 34
−2.9%
35
+2.9%
Far Cry New Dawn 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
22
−9.1%
Watch Dogs: Legion 18
−83.3%
30−35
+83.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Hitman 3 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M أسرع 8.8 من Arc 7-Cores iGPU في 1080p
  • Radeon 680M أسرع 6.3 من Arc 7-Cores iGPU في 1440p
  • Radeon 680M أسرع 10 من Arc 7-Cores iGPU في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Radeon 680M أسرع 26.7٪ من Arc 7-Cores iGPU.
  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Arc 7-Cores iGPU أسرع 83.3٪ من Radeon 680M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 38 الاختبارات (61٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (27٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.92 17.33
الجِدة 4 يناير 2022 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 680M وArc 7-Cores iGPU.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 794 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.