Radeon 680M vs Arc 7-Cores iGPU

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	297	291
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	RDNA 2 (2020−2022)	Xe LPG
Nama kode kartu grafis	RDNA 2 Rembrandt	Meteor Lake iGPU
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)	14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	7
Frekuensi dalam mode Boost	2400 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	13,100 million	tidak ada data
Proses teknologi	6 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	115.2	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 680M 16.92

Arc 7-Cores iGPU 17.33
+2.4%

Arc 7-Cores iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 680M 33170

Arc 7-Cores iGPU 38592
+16.3%

Arc 7-Cores iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 16% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 680M 10371

Arc 7-Cores iGPU 11795
+13.7%

Arc 7-Cores iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Radeon 680M 6865

Arc 7-Cores iGPU 8449
+23.1%

Arc 7-Cores iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 23% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Radeon 680M 43225

Arc 7-Cores iGPU 45644
+5.6%

Arc 7-Cores iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 6% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +8.8%	34 −8.8%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	11 +10%	10−12 −10%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+11.4%

35−40

−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Cyberpunk 2077	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Far Cry New Dawn	38 −23.7%	45−50 +23.7%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hitman 3	56 +14.3%	45−50 −14.3%
Horizon Zero Dawn	37 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Shadow of the Tomb Raider	31 −19.4%	35−40 +19.4%
Watch Dogs: Legion	39 +18.2%	30−35 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35 +2.9%	34 −2.9%
Far Cry New Dawn	36 −30.6%	45−50 +30.6%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hitman 3	47 −4.3%	45−50 +4.3%
Horizon Zero Dawn	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Metro Exodus	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Shadow of the Tomb Raider	26 −42.3%	35−40 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −30%	52 +30%
Watch Dogs: Legion	33 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	34 −2.9%	35 +2.9%
Far Cry New Dawn	33 −42.4%	45−50 +42.4%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +9.1%	22 −9.1%
Watch Dogs: Legion	18 −83.3%	30−35 +83.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Hitman 3	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −30.8%	16−18 +30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU bersaing dalam permainan populer:

Radeon 680M adalah 8.8% lebih cepat daripada Arc 7-Cores iGPU di 1080p
Radeon 680M adalah 6.3% lebih cepat daripada Arc 7-Cores iGPU di 1440p
Radeon 680M adalah 10% lebih cepat daripada Arc 7-Cores iGPU di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 680M 26.7% lebih cepat daripada Arc 7-Cores iGPU.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU 83.3% lebih cepat daripada Radeon 680M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 680M berada di depan dalam 7 tes (11%)
Arc 7-Cores iGPU berada di depan dalam 38 tes (61%)
ada hasil imbang di 17 tes (27%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.92	17.33
Kebaruan	4 Januari 2022	14 Desember 2023
Proses teknologi	6 nm	5 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 680M dan Arc 7-Cores iGPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 680M

Arc 7-Cores iGPU

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon 680M

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 965M SLI

Radeon 680M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

Jetson Orin Nano 8 GB

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 794 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

1 3 suara

Beri rating Arc 7-Cores iGPU dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 680M atau Arc 7-Cores iGPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.